Дело № 22 – 6680
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 13 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Иванищевой В.М.
судей - Зориной С.А., Лазаревой О.Н.
при секретаре Кривопаловой А.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Холманского Г.М. в защиту интересов Д на постановление Киселевского городского суда Кемеровской области от 26 ноября 2010 года, которым в удовлетворении жалобы защитника Д Холманского Г.М. в порядке ч.1 ст. 286 УК РФ в отношении Д» отказано.
Заслушав доклад судьи Зориной С.А., адвоката Холманского Г.М., Д, мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Киселевского городского суда Кемеровской области от 26 ноября 2010 года, в удовлетворении жалобы защитника Д Холманского Г.М. в порядке ч.1 ст. 286 УК РФ в отношении Д» отказано.
В кассационной жалобе адвокат Холманский Г.М. просит постановление суда и следователя отменить. Указывает на то, что рапорт сотрудника УФСБ и следователя является предположением о причинении существенного вреда государству в виде недоначисленных и не взысканных налогов на сумму около 30 млн. рублей, в связи с чем сделан необоснованный вывод в отношении Д о наличии в действиях состава преступления. Кроме того, деяние, в отношении которого поступил рапорт, имело место в действительности в октябре 2008г., а событие преступления в конце июня 2008 года отсутствует. Также указывает, что никакого сообщения, как указано в рапорте следователя, о преступлении по факту превышения должностных полномочий Д от зам.начальника УФСБ П ни к кому не поступало. И суд и следствие должны были установить, имелись ли в деянии признаки преступления, имело ли место само деяние, имелся ли повод к возбуждению уголовного дела, достаточно ли фактических данных для возбуждения дела.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор, участвовавший в деле, просит доводы жалобы оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Выводы суда об отказе в удовлетворении жалобы Холманского Г.М. мотивированы и не вызывают сомнений у судебной коллегии.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, не усматривается.
Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, суд обосновано пришел к выводу о том, что поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт сотрудников УФСБ об обнаружении признаков става преступления. Проводилась проверка в порядке ст. 144, 145 УПК РФ, были проведены возможные мероприятия по установлению признаков преступления, суд обоснованно пришел к выводу о том, что не усматривается оснований для признания постановления следователя о возбуждении уголовного дела незаконным, поскольку проведенная проверка свидетельствует о наличии достаточных данных, указывающих на наличие в действиях Д признаков преступления, предусмотренного ( на момент проверки) ч.1 ст. 286 УК РФ, что и явилось основанием для возбуждения уголовного дела.
Судебная коллегия согласна с выводами суда и не находит оснований для отмены принятого судом решения.
Доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными. Неверное указание на фамилию начальника УФНС в рапорте следователя не ставит под сомнение правильность принятого судом решения. Кроме того, суд, при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, не может оценивать доказательства по уголовному делу, в том числе и проверять сумму недовзысканных налогов.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Киселевского городского суда Кемеровской области от 26 ноября 2010 года, об отказе в удовлетворении жалобы адвоката Холманского Г.М. в защиту интересов Д в порядке ч.1 ст. 286 УК РФ, в отношении Д» оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: подписьВ.М.Иванищева
Судьи:подписьО.Н.Лазарева
подписьС.А.Зорина.
копия верна:
Судья Кемеровского областного суда:С.А.Зорина.