22-6744
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово18 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Кузнецовой О.П.
судей – Куртуковой В.В., Акинина С.В.
при секретаре – Щегловой О.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гринева В.В. на постановление Ленинск – Кузнецкого городского суда от 15.11.2010 года, которым
Гриневу В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, осужденному приговором Ленинск – Кузнецким городским судом от 12.04.2004 года по ст. 111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой О.П., мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный Гринев обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный просит об отмене постановления, считает, что выводы суда о том, что он не встал на путь исправления необоснованными, поскольку он переменился. Кроме того, судом не учтено его отношение к обществу, его отношение к требованиям администрации, его образ жизни. Указывает, что свое исправление он может доказать только находясь на свободе, поскольку больше никогда не причинит никому вреда.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Условно – досрочное осуждение применяется лишь к тем осужденным, которые отбыли предусмотренную законом часть наказания, своим поведением и отношением к труду доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного срока наказания.
Выводы суда о том, что Гринев для своего исправления нуждается в полном отбывании наказания, основаны на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. Из представленных суду материалов видно, что поведение Гринева за весь период отбывания наказания нестабильно, так как Гринев поощрений не имеет, имеет 5 взысканий, которые погашены, в мероприятиях воспитательного характера участвует не всегда.
Администрация исправительной колонии в судебном заседании не поддержала ходатайство осужденного об условно – досрочном освобождении.
Прокурор также не нашел оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.
Таким образом, судом сделан правильный вывод о том, что поведение осужденного Гринева за весь период отбывания наказания не свидетельствует о том, что твердой уверенности в его исправлении нет, и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного судом.
Доводы жалобы осужденного о том, что суд не учел, что он встал на путь исправления, нельзя признать обоснованными, поскольку обстоятельства на которые осужденный ссылается в жалобе не подтверждаются имеющимися в материале данными.
Таким образом, оснований для изменения или отмены постановления не имеется.
В силу изложенного руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинск – Кузнецкого городского суда от 15.11.2010 года в отношении Гринева В.В. оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий - подписьКузнецова О.П.
Судьи-подписиКуртукова В.В.
Акинин С.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>