Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово19 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего - Александровой Л.М.
судей – Карасевой Т.Д., Зиновьева К.В.
при секретаре – Поповой О.А.
рассмотрела в судебном заседании 19 апреля 2011 года кассационные жалобы осужденной Бардаковой Ю.П., адвоката Польщиковой Е.С., кассационное представление прокурора на приговор Беловского городского суда от 26.01.2011 года, которым
Бардакова Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ранее судимая
осуждена по ст.111 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Карасевой Т.Д., объяснения осужденной Бардаковой Ю.П., адвоката Ревякиной Н.И., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Лебедевой Т.А., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Бардакова признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего Б. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденная Бардакова Ю.П. в кассационной жалобе считает приговор незаконным и необоснованным, подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушения уголовно – процессуального закона, несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что совершенное ею преступление не было умышленным, поскольку она защищалась от Б., который ее ранее неоднократно избивал и в момент нанесения ему удара ножом Б. также наносил ей удары, что подтверждается показаниями свидетелей и заключением экспертизы. Считает, что действия ее квалифицированы неправильно. Она сожалеет о случившемся, так как не хотела лишать жизни человека. Считает, что суд не в полном объеме оценил ее личность и личность потерпевшего, что повлияло на назначение чрезмерно сурового наказания.
В кассационной жалобе адвокат Польщикова Е.С. высказывает свое несогласие с приговором, считает, что приговор вынесен с нарушением закона, а выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Указывает, что установленные судом обстоятельства свидетельствуют об аморальном и противоправном поведении потерпевшего, который избивал и оскорблял Бардакову. Считает, что нанесенное потерпевшему телесное повреждение в виде одного удара ножом Бардаковой, совершено без умысла на причинение тяжкого вреда здоровью и смерти потерпевшего, поскольку удар ножом Бардакова нанесла машинально, когда хотела оттолкнуть его от себя, во избежание последующих ударов потерпевшего. Считает, что вывод суда о том, что удар ножом наносился Бардаковой со значительной силой, не свидетельствует о том, что она осознавала характер и степень общественной опасности своих действий, поскольку силу она прилагала к тому, чтобы оттолкнуть потерпевшего от себя. С выводом суда об отсутствии оснований для применения правил ст. ст.64, 73 УК РФ не согласна, так как в отношении Бардаковой имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств. Просит приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Прокурор в кассационном представлении просит приговор суда отменить, поскольку после его вынесения ФЗ от 7.03.2011 г. были внесены изменения в ст.111 ч.4 УК РФ, улучшающие положение осужденной. Действия Бардаковой подлежат квалификации в редакции нового закона со снижением назначенного наказания. В остальной части представление отозвано.
В возражениях на кассационные жалобы прокурор просит жалобы осужденной Бардаковой Ю.П. и адвоката Польщиковой Е.С. оставить без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, находит приговор суда подлежащим изменению.
Вина Бардаковой в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего судом установлена, подтверждается приведенными в приговоре доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что умысел Бардаковой был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью Б., поскольку удар потерпевшему нанесен ножом, со значительной силой в жизненно – важный орган – грудь, при этом Бардакова осознавала характер и общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления тяжких последствий для потерпевшего, но относилась к ним безразлично.
Кроме того, как видно из материалов дела, в момент нанесения Бардаковой удара ножом потерпевшему Б. угроза применения насилия опасного для жизни Бардаковой отсутствовала, поэтому оснований наносить потерпевшему удар ножом в жизненно – важный орган – грудь у Бардаковой не имелось.
Судебная коллегия считает не обоснованными доводы жалобы о том, что Бардакова хотела оттолкнуть Б. от себя, во избежание последующих ударов потерпевшего, так как ни осужденная, ни свидетели в судебном заседании не поясняли о том, что Бардакова хотела оттолкнуть Б.
В связи с чем доводы жалобы о том, что осужденная Бардакова защищаясь от Б., нанесла ему удар ножом машинально, а также все другие доводы жалоб в этой части, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку они не ставят под сомнение правильность выводов суда о том, что удар ножом Бардакова нанесла умышленно.
Действия Бардаковой квалифицированы правильно по ст.111 ч.4 УК РФ.
Поскольку после вынесения судом приговора, Федеральным Законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, внесены изменения в ст. 111 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) с назначением меньшего наказания, которое должно быть связано с лишением свободы.
Судом при назначении наказания учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе и противоправное поведение потерпевшего, выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ мотивированы, и не вызывают сомнений у судебной коллегии, в связи с чем доводы жалобы в этой части являются необоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Беловского городского суда от 26.01.2011 года в отношении
Бардаковой Ю.П. изменить, квалифицировать действия Бардаковой по ст. 111 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий -Александрова Л.М.
Судьи -Карасева Т.Д.
Зиновьев К.В.