Дело № 22 - 2002
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово3 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Александровой Л.М.
судей – Карасевой Т.Д., Березутской Н.В.
при секретаре – Лозгачеве И.С.
рассмотрела в судебном заседании 3 мая 2011 года кассационную жалобу С. на постановление Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 17.03.2011 года, которым С. возвращена кассационная жалоба на постановление Заводского районного суда г. Новокузнецка от 02.03.2011 года
Заслушав доклад судьи Карасевой Т.Д., мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
С. обратился в Заводской районный суд г. Новокузнецка с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, которая постановлением Заводского районного суда г. Новокузнецка от 02.03.2011 года возвращена заявителю для устранения недостатков.
С. на данное постановление принесена кассационная жалоба, в которой он просил о восстановлении срока обжалования постановления Заводского районного суда г. Новокузнецка от 02.03.2011 года и об его отмене.
Постановлением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 17.03.2011 года кассационная жалоба С. возвращена, по тем основаниям, что в текстекассационнойжалобысодержатся оскорбительные выражения в адрес судьи, также судом назначен срок для пересоставления кассационной жалобы до 28.03.2011 года.
В кассационной жалобе С. просит отменить постановление судьи от 17.03.2011 года и восстановить срок кассационного обжалования. Считает, что в его кассационной жалобе не было недостатков. Судья в постановлении не указала, в какой неприличной форме подана жалоба, поэтому считает указанное им в жалобе, не может считаться оскорблением.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит не находит оснований для ее удовлетворения.
Как видно из материала С. на постановление суда от 02.03.2011 года была подана кассационная жалоба. Однако данная кассационная жалоба содержит выражения оскорбительного характера в адрес судьи, что не соответствует требованиям ст. 375 УПК РФ, поэтому суд в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона вернул данную жалобу заявителю и назначил срок для ее пересоставления до 28.03.2011 г.
Постановление суда от 17.03.2011 г. отвечает требованиям уголовно – процессуального закона, никоим образом не ограничивает и не нарушает прав С., не препятствует доступу заявителя к правосудию, в связи с чем доводы жалобы являются несостоятельными, т.к. не влияют на правильность принятого судом решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 17.03.2011 года, которым С. возвращена кассационная жалоба на постановление Заводского районного суда г. Новокузнецка от 02.03.2011 года, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Председательствующий-Александрова Л.М.
Судьи-Карасева Т.Д.
Березутская Н.В.