Дело № 22-2266
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово24 мая 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
Председательствующего: Арикайнена О.Ф.
Судей: Орловой О.В., Корневой Л.И.
При секретаре: Мельниковой Ю.А.
Рассмотрела в судебном заседании 24 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Грачева В.В. на постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 15 марта 2011 года об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Берёзовского городского суда Кемеровской области от 14 апреля 2010 года, в отношении осуждённого Грачева В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.
Заслушав доклад судьи Орловой О.В., выслушав прокурора Сивакову О.В., предлагавшую оставить постановление без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором Берёзовского городского суда Кемеровской области от 14 апреля 2010 года Грачёв В.В. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Берёзовского городского суда Кемеровской области от 07 декабря 2005 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок наказания исчисляется с 14 апреля 2010 года.
Постановлением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 15 марта 2011 года осужденному Грачеву В.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. В обоснование решения суд указал, что из представленной администрацией колонии характеристики усматривается, что осужденный удовлетворительно относится к труду, но данное обстоятельство не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Кроме этого, осужденный в общественной жизни отряда участия не принимал, что свидетельствует о том, что осужденный себя никак не проявил. То обстоятельство, что осуждённый отбыл срок, необходимый для подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении, не означает, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания. Суд указал, что при неотбытом сроке в виде 2 лет 1 дня осужденный Грачев В.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В жалобе осужденный просит постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области отменить как незаконное и необоснованное. В жалобе Грачев указывает, что срок отбывания наказания, по истечении которого возможна подача ходатайства об условно-досрочном освобождении, наступил, нарушений не имеет. Кроме этого, Грачев В.В. утверждает, что он встал на путь исправления, что обосновывает, тем, что по приезду в колонию-поселение он сразу начал работать на стройке, за работу имеет поощрение. Помимо этого, Грачев указывает, что при аварии на отопительной станции в г.Мариинске он активно участвовал в ликвидации её последствий, за что имеет благодарность Губернатора Кемеровской области. Осуждённый также отмечает, что непогашенных выплат по гражданскому иску не имеет.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Пасов В.П. просит постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 15 марта 2011 года оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения. В возражениях прокурор указывает, что суд, принимая решение, учел все обстоятельства дела, предусмотренные ст.79 УК РФ. Администрация КП-2 в судебном заседании ходатайство осужденного Грачёва В.В. не поддержала. Прокурор считает, что осужденный не доказал своего исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Проверив материалы, изучив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что постановление суда является законным и обоснованным.
Осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение в соответствии со ст.79 УК РФ, вправе обратиться в суд с мотивированным ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, и иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания, назначенного судом, суд дает оценку поведению осужденного за весь срок отбывания наказания по приговору суда и делает вывод о том, нуждается ли осужденный для своего исправления в полном отбывании наказания, назначенного приговором суда, или не нуждается. Суд учитывал при вынесении постановления, что Грачёв имел одно поощрение, полученное незадолго до подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Согласно справке о поощрениях и взысканиях от 16 февраля 2011 года, Грачев В.В. имеет 1 поощрение, взысканий не имеет. Отсутствие у осужденного иных поощрений, не связанных с чрезвычайной ситуацией, тот факт, что осужденный не принимает участие в общественной жизни отряда, а также заключение ПЛ ФБУ КП-2 №106 согласно которому психолог считает нецелесообразным поддерживать ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, свидетельствует о недостаточном влиянии уже отбытого наказания на изменение личности осуждённого.
Принимая решение об условно-досрочном освобождении, суд учитывал мнение администрации исправительного учреждения о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания в совокупности с другими установленными обстоятельствами и принял верное решение о невозможности исправления осужденного без дальнейшего отбывания наказания.
Вывод суда о том, что осуждённый Грачев нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, не вызывает сомнений у судебной коллегии.
На основании изложенного и руководствуясь ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 15 марта 2011 года об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Берёзовского городского суда Кемеровской области от 14 апреля 2010 года в отношении осуждённого Грачева В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.
Председательствующий:подписьАрикайнен О.Ф.
Судьи:подписьОрлова О.В.
подписьКорнева Л.И.
<данные изъяты>
<данные изъяты>