Дело № 22 - 2442
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
| г. Кемерово | 26 мая 2011г. |
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего О.Ф. Арикайнена
судей О.В. Орловой и Л.И. Корневой
при секретере Донцове А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 26 мая 2011г. кассационную жалобу осуждённого Белоножка А.Н. на постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 21 февраля 2011г., которым отказано в ходатайстве осуждённому Белоножка А.Н. в условно – досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Арикайнена О.Ф., мнение прокурора Сиваковой О.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Постановлением Яйского районного суда Кемеровской области от 21 февраля 2011г. отказано в ходатайстве об условно-досрочном освобождении
Белоножка А.Н., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, отбывающему наказание по приговору Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 24 сентября 2009г., которым он осужден по ч.3 ст. 30 – ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осуждённый Белоножка А.Н. просит отменить постановление суда, дело направить на новое судебное рассмотрение. Полагает, что суд в постановлении не мотивировал свои выводы. Указывает, что взыскание было снято 27.10.2010г. в установленном законом порядке, имеет поощрения, частично погасил иск, активно участвует в жизнедеятельности колонии, указывает, что судом не было учтено его состояние здоровья.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Павельев А.В. просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда не подлежит отмене по доводам жалобы.
Согласно ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно ч.1 ст. 175 УИК РФ осуждённый, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осуждённый не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Суд достаточно полно и всесторонне исследовал обстоятельства, характеризующие осуждённого за весь период отбывания наказания, такие как: характеристику, представленную администрацией исправительного учреждения, справку о поощрениях и взысканиях осуждённого, заслушал суд осужденного и представителя администрации.
После чего, по мнению коллегии, суд обоснованно сделал вывод о том, что Белоножка А.Н. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Свой вывод суд обосновывал на учете данных о поведении осуждённого за весь период нахождения Белоножка в исправительных учреждениях.
Администрация колонии не поддержала ходатайство осуждённого об условно – досрочном освобождении.
Из справки о поощрениях и взысканиях видно, что Белоножка А.Н. за все время отбывания наказания поощрялся дважды: за участие в спортивных мероприятиях и хорошее поведение – 27.10.2010г. и 11.01.2011г.
Имеет нарушение 19.03.2010г. - нецензурная брань в адрес сотрудников учреждения - 15 суток карцера, которое было снято 27.10.2010г.
В этой связи суд первой инстанции обоснованно сделал выводов о том, что поведение осуждённого в период отбывания наказания не являлось стабильно положительным.
Доводы жалобы о том, что судом не учтено состояние здоровья осужденного, не являются основанием условно-досрочного освобождения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 21 февраля 2011г. в отношении Белоножка А.Н. оставить без изменения.
Кассационную жалобу осуждённого Белоножка А.Н. оставить без удовлетворения.
ПредседательствующийАрикайнен О.Ф.
Судьи:Орлова О.В.
Корнева Л.И.