Дело № 22 – 29
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «3» февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Донцовой В.А.
судей: Сыроватко И.А., Зориной С.А.,
при секретаре Маскаеве А.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Козловой С.А. на постановление Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 30 ноября 2010 года, которым
Салихзянов ВН, <данные изъяты>
Освобожден от уголовной ответственности за совершенное запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ. Применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.
Заслушав доклад судьи Зориной С.А., мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Салихзянов В.Н. освобожден от уголовной ответственности за совершенное запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ, которое совершил 14 сентября 2010 года в г. Прокопьевске. Применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.
В жалобе адвокат просит отменить постановление суда. Считает, что в судебном заседании не было представлено доказательств, что Салихзянов В.Н. по своему психическому состоянию нуждается в принудительном лечении в психиатрическим стационаре общего типа. Ему было лишь рекомендовано такое лечение. Суду не было представлено данных о том, что по своему психическому состоянию он представляет опасность для себя и других лиц, может причинить иной существенный вред.
Поверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда, исходя из следующего.
В соответствии с ч.1 ст. 443 УПК РФ признав доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено лицом в состоянии невменяемости суд выносит постановление об освобождении этого лица от уголовной ответственности или от наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского характера.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом Салихзянов В.Н. совершил запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ. В данной части постановление не оспаривается.
В соответствии с ч.2 ст. 443 УПК РФ если лицо не представляет опасности по своему психическому состоянию либо им совершено деяние небольшой тяжести, то суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и об отказе в применении принудительных мер медицинского характера.
Как усматривается из материалов дела Салихзяновым В.Н. совершено деяние, относящееся к преступлениям средней тяжести., а именно неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Судом установлено, что в момент совершения общественно опасного деяния Салихзянов В.Н. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, т.е. он находился в состоянии невменяемости и не может нести уголовную ответственность за совершенное им деяние. В связи с чем, судом правильно сделан вывод, что Салихзянов В.Н. подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершенное общественно опасное деяние.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.97 УК РФ лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера.
Суд правильно указал о том, что по своему психическому состоянию Салихзянов В.Н. нуждается в направлении на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа, свои выводы мотивировал.
Суд обоснованно посчитал необходимым применить к Салихзянову В.Н. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа, поскольку Салихзянов В.Н. в силу своего болезненного состояния представляет опасность для себя и окружающих, поэтому в отношении него необходимо применение принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.
Выводы суда подтверждаются заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов из которых усматривается, что Салихзянов В.Н. стал часто алкоголизироваться. В состоянии алкогольного опьянения становится злым, грубым, агрессивным, избивает жену и мать, угрожает физической расправой. На протяжении болезни переносил аффективные, аффективно-бредовые, галлюцинаторно- бредовые психозы, высказывал бредовые идеи отношения, преследования, высказывал суицидальные мысли.
Таким образом, судебная коллегия считает, что Салихзянов В.Н. в силу своего болезненного состояния представляет опасность для себя и окружающих, поэтому в отношении него правильно применены принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа
В связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления не имеется, постановление является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 30 ноября 2010 года в отношении Салихзянова ВН оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий:подписьВ.А.Донцова
Судьи:подписьИ.А.Сыроватко
подписьС.А.Зорина
Копия верна:
Судья Кемеровского областного суда:С.А.Зорина.