Дело № 22-647
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 24 февраля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного
суда в составе:
председательствующего Иванищевой В.М.
судей: Зориной С.А. и Лазаревой О.Н.
при секретаре Юрьевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сасс Е.Г. на постановление Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 24.12.2010 г, которым
Сасс ЕГ, <данные изъяты>
отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Зориной С.А., мнение прокурора Чеплеева В.И., полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 24.12.2010 года Сасс Е.Г., отбывающему наказание в виде 9 лет 4 месяцев лишения свободы, назначенное приговором Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 17.02.2003 года по ч.1 ст. 105, 70 УК РФ, начало срока 23.11.2002 года, конец срока 22.05.2011 года, отказано в условно - досрочном освобождении, так как поведение осужденного за период отбывания наказания не стабильно, оснований для условно-досрочного освобождения не имеется, он нуждается в дальнейшем отбытии наказания.
В кассационной жалобе осужденный Сасс Е.Г. не согласен с постановлением. Указывает, что суд не учел ходатайство представителя колонии об освобождении, то, что он имеет всего одно взыскание в виде устного выговора за незначительное нарушение в 2005 году. Не трудоустроен, т.к. рабочих мест нет, но все равно приносит хоть какую-нибудь пользу, ремонтирует отряд и жилые помещения, за что получил благодарность.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит основания для отмены постановления судьи.
Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При решении вопроса о применении условно - досрочного освобождения от дальнейшего отбытия наказания судом рассматриваются вопросы, связанные не только с фактическим отбытием осужденным необходимой части наказания в соответствие с ч.ч.3 и 4 вышеуказанной статьи УК РФ, но и вопросы исправления осужденного, нуждается он либо нет в дальнейшем отбывании назначенного наказания, принимая во внимание поведение осужденного на всем протяжении отбывания наказания, соблюдение установленного режима, отношение к труду, данные, характеризующие его личность, стремление осужденного возместить материальный ущерб, его отношение к содеянному и т.д.
Судебная коллегия считает, что данные требования закона судом 1 инстанции при рассмотрении ходатайства осужденного выполнены и соблюдены.
Выводы суда об отказе осуждённому Сасс Е.Г. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении основаны на всестороннем учете данных о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания.
Судом исследовались представленные материалы дела, копия приговора, характеристика, утвержденная начальником колонии, справка о поощрениях и взысканиях. Подвергать сомнению характеристику и справку о поощрениях и взысканиях у суда не было оснований.
При рассмотрении ходатайства осуждённого суд учел мнение администрации колонии, поддержавшего ходатайство осужденного, и прокурора, полагавшего, что ходатайство удовлетворению не подлежит.
Суд правильно сделал вывод о том, что за время отбывания наказания поведение осужденного нестабильно, он имел как взыскания, так и поощрение, которое получил непосредственно перед подачей ходатайства, положительной динамики в поведении осужденного не прослеживается, цели наказания не достигнуты, на путь исправления он не встал и в настоящее время нуждается в дальнейшем отбытии наказания.
Судебная коллегия согласна с мнением суда и считает, что Сасс Е.Г. не доказал своего исправления, и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Доводы осужденного судебная коллегия находит несостоятельными.
В судебном заседании в полной мере были исследованы все представленные стороной доказательства. Суд пришел к выводу об отсутствии основания для условно-досрочного освобождения на основании совокупности всех характеризующих данных осужденного за весь период отбывания наказания.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным, обоснованным и не подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 378, 380,388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 24 декабря 2010 года, которым Сасс ЕГ отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: подписьВ.М.Иванищева
Судьи: подписьО.Н.Лазарева
подписьС.А.Зорина
Копия верна:
Судья Кемеровского областного суда:С.А.Зорина.