Дело № 22-3833
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 27 июля 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного
суда в составе:
председательствующего Понапраснова Н.А.
судей: Зориной С.А. и Кусовой Л.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 27 июля 2010 г. кассационную жалобу осужденного Шишкина Н.Г. на постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 09.06.2010 г, которым
Шишкину НГ, <данные изъяты>
отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Зориной С.А., мнение прокурора Кубасова А.В., полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от 09.06.2010 года Шишкину Н.Г., отбывающему наказание в виде 15 лет лишения свободы, назначенное приговором Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 2.06.1999г года по п. «в» ч.3 ст.162, п. «д,з» ч.2 ст. 105 УК РФ, начало срока 08.01.1999 года, конец срока 07.01.2014 года, отказано в условно - досрочном освобождении, так как осужденный имел 5 взысканий, 4 поощрения, не доказал своим поведением, что встал на путь исправления, он нуждается в дальнейшем отбытии наказания.
В кассационной жалобе осужденный Шишкин Н.Г. не согласен с постановлением. Указывает, что суд не учел положительные характеризующие данные: наличие 4 поощрений, погашенные взыскания, то, что в отношении администрации вежлив, корректен, в коллективе осужденных уживчив, отношения поддерживает с осужденными положительной направленности. В личном деле есть существенные противоречия, которые судом не устранены. Суд не учел, что он болен туберкулезом и проходил лечение в ИК-16, где работал и был неоднократно поощрен. Не было представлена характеристика с ПУ-270, где характеризуется положительно. Не учтено, что у него на иждивении двое несовершеннолетних детей, из-за нехватки рабочих мест гасить гражданский иск не представляется возможным. Хочет жить полноценной жизнью, приносить пользу себе, близким людям и государству.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит основания для отмены постановления судьи.
Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При решении вопроса о применении условно - досрочного освобождения от дальнейшего отбытия наказания судом рассматриваются вопросы, связанные не только с фактическим отбытием осужденным необходимой части наказания в соответствие с ч.ч.3 и 4 вышеуказанной статьи УК РФ, но и вопросы исправления осужденного, нуждается он либо нет в дальнейшем отбывании назначенного наказания, принимая во внимание поведение осужденного на всем протяжении отбывания наказания, соблюдения установленного режима, отношение к труду, данные, характеризующие его личность, стремление осужденного возместить материальный ущерб, его отношение к содеянному и т.д.
Судебная коллегия считает, что данные требования закона судом 1 инстанции при рассмотрении ходатайства осужденного выполнены и соблюдены.
Выводы суда об отказе осуждённому Шишкину Н.Г. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении основаны на всестороннем учете данных о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания.
Судом исследовались представленные материалы дела, копия приговора, характеристика, утвержденная начальником колонии, справка о поощрениях и взысканиях.
Подвергать сомнению данную характеристику и справку о поощрениях и взысканиях у суда не было оснований.
При рассмотрении ходатайства осуждённого суд также исследовал и характеристику с ПУ-270. Суд учел мнение администрации колонии и прокурора, полагавших, что ходатайство удовлетворению не подлежит.
Суд правильно сделал вывод о том, что за время отбывания наказания поведение осужденного нестабильно, он имел как взыскания, так и поощрения, и в настоящее время нуждается в дальнейшем отбытии наказания.
Судебная коллегия согласна с мнением суда и считает, что Шишкин Н.Г. не доказал своего исправления, и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Доводы осужденного о том, суд не принял во внимание то, что он болен туберкулезом и проходил лечение в ИК-16, где работал и был неоднократно поощрен, характеристику с ПУ-270, где характеризуется положительно, что у него на иждивении двое несовершеннолетних детей, судебная коллегия находит несостоятельными.
В судебном заседании в полной мере были исследованы все, представленные стороной доказательства, в том числе данные о поощрениях, медицинская справка, согласно которой Шишкин Н.Г. здоров. Суд пришел к выводу об отсутствии основания для условно-досрочного освобождения на основании совокупности всех характеризующих данных осужденного данных за весь период отбывания наказания.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным, обоснованным и не подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 378, 380,388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 09 июня 2010 года, которым Шишкину НГ отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: подписьН.А.Понапраснов
Судьи: подписьЛ.Г.Кусова
подписьС.А.Зорина
копия верна:
Судья Кемеровского областного суда:С.А.Зорина.