Дело № 22 – 2388
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово26 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Понапраснова Н.А.
судей –Кужель Т.В., Иванищевой В.М.
при секретаре: Неганове С.И.
рассмотрела в судебном заседании от 26 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Кузнецова О.В. кассационное представление прокурора города Гарипова К.Н. на приговор Березовского городского суда от 16.03.2011г., которым
КУЗНЕЦОВ О.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден: по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется с 16.03.2011г.
Заслушав доклад судьи Кужель Т.В., мнение защитника Левич Ю.А. поддержавшего доводы жалобы осужденного в полном объеме, мнение прокурора Кудрявцевой С.Н. полагавшей приговор подлежит изменении, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кузнецов О.В. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в 17 декабря 2010г в г.Березовский при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено, и обвинительный приговор постановлен в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Кузнецов О.В. не согласен с приговором, ввиду его чрезмерной суровости. Указывает, что по делу имеется ряд смягчающих наказание обстоятельств: явка с повинной, активное способствование преступлению, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, считает, что при наличии данных смягчающих обстоятельств у суда были все основания для применения правил ст.64 УК РФ.
В кассационном представлении прокурор города Гарипов К.Н. просит приговор изменить, мотивирует это тем, что на момент вынесения приговора в УК РФ были внесены изменения ФЗ№26 от 07.03.2011г., данные изменения улучшили положение осужденного и в соответствии п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого и кассационного представления прокурора, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Кузнецов О.В. приговором признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, в этой части в кассационной жалобе не оспаривается.
Наказание Кузнецову О.В. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, в том числе отягчающего (рецидив преступлений) и смягчающих наказание обстоятельств, а также с учётом влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Все смягчающие наказание обстоятельства, установленные в судебном заседании, учтены судом в полном объёме, в том числе, признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба, молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья осуждённого, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.
Наказание назначено в пределах требований ч.7 ст.316 УПК РФ.
Оснований для применения ст.64 УК РФ мотивировал.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не считает назначенное Кузнецову О.В. наказание чрезмерно суровым, а находит его законным и справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности осуждённого, а поэтому оснований для его снижения не усматривает.
Судебная коллегия находит обоснованными доводы кассационного представления прокурора о неправильном применении судом уголовного закона, в части нарушения требований Общей части УК РФ.
Федеральным Законом от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ, вступившим в силу с 11 марта 2011г., в Уголовный Кодекс РФ внесены изменения, улучшающие
положение осуждённого, в связи с чем в соответствии со ст.10 УК РФ, данный закон имеет обратную силу.
Принимая во внимание, что на момент постановления приговора от 16 марта 2011г. закон от 07.03.2011г. вступил в силу, он подлежал применению, однако в нарушение требований ст.10 УК РФ суд не применил данный закон.
По указанным основаниям, судебная коллегия считает, что в связи с изменениями в УК РФ действия осужденного следует переквалифицировать на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года), поскольку новая редакция данных статьей улучшает положение осужденного. Однако, переквалификация действий на новую редакцию, не влечет оснований для назначения осужденному меньшего наказания по данному преступлению, поскольку изменения закона коснулись наказаний, не связанных с лишением свободы, а Кузнецову О.В. правильно было назначено наказание в виде лишения свободы, которое новым законом не было изменено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 378, 379 УК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Березовского городского суда Кемеровской области в отношении Кузнецова О.В. изменить.
Переквалифицировать его действия п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ-№26 от 07.03.2011г.) и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий:подписьН.А. Понапраснов
СудьиподписьТ.В. Кужель
подписьВ.М. Иванищева
Копия верна Судья:Т.В. Кужель