Дело №
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес>19 мая 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего: Куртуковой В.В.,
судей: Ульянюк В.И., Акинина С.В.
при секретаре Колбасовой С.
Рассмотрев в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу осужденного Дадонова М.В. на постановление Тайгинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужденному
ДАДОНОВУ МАКСИМУ ВАЛЕРЬЕВИЧУ, <данные изъяты>
годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Куртуковой В.В., выслушав адвоката Стрикунова А.М., поддержавшего доводы жалобы осужденного Додонова М.В., мнение прокурора ФИО4, полагавшей в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением суда Дадонову М.В. было отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по тем основаниям, что его исправление не достигнуто, в связи с чем, условно-досрочное освобождение является преждевременным.
Осужденный Дадонов М.В. принес кассационную жалобу на данное постановление, в котором просит его отменить, т.к. судом не было учтено его состояние здоровья, характеристика, предоставленная администрацией исправительного учреждения, а также то, что в исправительной колонии он работает, иск частично возместил, имеет поощрения, а взыскания погашены.
В возражении прокурор ФИО5, участвующий в деле, просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Дадонов М.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Начало срока отбытия наказания – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока -ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии со ст. 113 УИК РФ, условно-досрочное освобождение относится к разряду самых существенных поощрений осужденного. При решении данного вопроса суд рассматривает поведение осужденного за весь период отбытого наказания.
Суд при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания обоснованно учел отбытие Дадоновым М.В. части назначенного наказания, характеристику на осужденного, который положительно характеризуется, имеет 10 поощрений за добросовестный труд и примерное поведение, а также 4 взыскания, в том числе и хранение запрещенных предметов от ДД.ММ.ГГГГ за что он водворялся в ШИЗО на 15 суток.
Совокупность указанных обстоятельств послужила для суда основанием для вывода о том, что Дадонов М.В. не доказал своего исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Судебная коллегия считает, что суд правильно принял во внимание сведения о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, его характеризующие данные, в том числе и погашенные взыскания.
Из материалов дела усматривается, что поведение Дадонова М.В. за время его нахождения в исправительном учреждении не было безупречным,достаточных данных, бесспорно свидетельствующих о том, что на данный период времени он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, не имеется.
Наличие поощрений, частичное погашение иска не являются безусловным основанием к его условно-досрочному освобождению.
При таких обстоятельствах суд принял правильное решение о необходимости оставления ходатайства осужденного без удовлетворения.
Из постановления суда видно, что, несмотря на то, что взыскания сняты и погашены, однако, суд эти взыскания обоснованно принял во внимание, т.к. это характеризует поведение осужденного Дадонова М.В. за весь период отбывания наказания, в том числе и неоднократные нарушения установленного порядка отбывания наказания.
В материалах не содержится данных о том, что состояние здоровья осужденного препятствует отбыванию назначенного приговором суда наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Тайгинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дадонова Максима Валерьевича, оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:Куртукова В.В.
Судьи:Ульянюк В.И.
Акинин С.В.
Копия верна. Судья: