Дело № 1722
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово21 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда всоставе:
председательствующего: Арикайнена О.Ф.,судей: Сыроватко И.А., Корневой Л.И.
при секретаре: Маскаеве А.И.
рассмотрела в судебном заседании 21 апреля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Карпенко И.В. на приговор Беловского городского суда от 27.01.2011 года, которым
Халус Л.В., <данные изъяты>, ранее судимая:
07.09.2010 года Беловским городским судом по ст. 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 30 ч.3 – ст. 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
осуждена по ст. 228.1 ч.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы, по ст. 30 ч.3 – ст.228.1 ч.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы, по ст.228 ч.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) и окончательно к 5 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колони общего режима, с исчислением срока наказания с 16.09.2010 года.
Дело рассмотрено в особом порядке.
Заслушав доклад судьи Корневой Л.И., мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей приговор изменить, осуждённой Халус Л.В., адвоката Ревякиной Н.И., в защиту интересов осуждённой Халус Л.В., поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия
Установила:
Халус Л.В. осуждена за незаконный сбыт наркотических средств (эпизоды от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), за покушение на незаконный сбыт наркотических средств (эпизоды от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере (эпизоды от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ).
Преступления совершены в <адрес> при указанных в приговоре обстоятельствах.
В кассационном представлении государственный обвинитель Карпенко И.В. просит приговор изменить ввиду неправильного применения уголовного закона, а именно нарушения требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.
Указывает, что при назначении наказания Халус Л.В. за приготовление к преступлению - приготовление к незаконному сбыту наркотических средств (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), суд не учёл требований ч. 2 ст. 66 УК РФ, и назначил осужденной чрезмерно суровое наказание - 4 года лишения свободы.
Санкция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 4 до 8 лет. С учетом требований ч. 2 ст. 66 УК РФ осужденной Халус Л.В. должно быть назначено наказание по ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) не более 2 лет 8 месяцев лишения свободы.
При назначении наказания Халус Л.В. по совокупности преступлений и приговоров судом нарушен порядок назначения наказания (п.32 Постановления Пленума ВС РФ от 11.01.2007 года №2 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания»).
Судом окончательное наказание осужденной Халус Л.В. назначено по совокупности преступлений (по ч. 5 ст. 69 УК РФ), а не по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ).
Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что у Халус Л.В. имеются заболевания: гастрит, тонзиллит. Однако суд не учёл состояние здоровья осуждённой как обстоятельство, смягчающее наказание.
Таким образом, назначенное Халус Л.В. судом наказание по ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) не соответствует требованиям ч. 2 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации и является чрезмерно суровым как за указанное преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает приговор подлежащим изменению ввиду нарушений уголовно- процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости (ст. 383 ч.1 УПК РФ).
Как верно указано в кассационном представлении, суд при назначении наказания Халус Л.В. за приготовление к преступлению – приготовлению к незаконному сбыту наркотических средств (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), не учёл требований ст. 66 ч.2 УК РФ, и назначил осуждённой чрезмерно суровое наказание.
С учетом требований ст. 66 ч.2 УК РФ Халус Л.В. по ст. 30 ч.1 – ст. 228.1 ч. 1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) должно быть назначено наказание не более 2 лет 8 месяцев лишения свободы.
Кроме того, судебная коллегия согласна и с доводами кассационного представления о том, что приговор суда подлежит изменению в части последовательности назначения наказания.
Из смысла ст. 69, 70 и 74 ч. 5 УК РФ следует, что, если по делу установлена вина осуждённой ещё и в совершении других преступлений, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершённых до вынесения первого приговора, после этого по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершённых после вынесения первого приговора, и окончательно - наказание по совокупности приговоров.
Из материалов уголовного дела следует, что в судебном заседании установлено, что у Халус Л.В. имеются заболевания: гастрит, тонзиллит.
Данное обстоятельство судебная коллегия учитывает в качестве смягчающего наказание при назначении наказания по совокупности приговоров, как также обоснованно указано в кассационном представлении.
Выявленные нарушения уголовно - процессуального закона и неправильное применение уголовного закона влекут за собой изменение приговора.
Руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
Оп ре де л и л а:
Приговор Беловского городского суда от 27.01.2011 года в отношении Халус Л.В. изменить.
Наказание по ст. 30 ч.1 – ст.228.1 ч.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) снизить с 4 лет лишения свободы до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
Считать Халус Л.В. осуждённой по ст. 228.1 ч.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы, по ст. 30 ч.3 – ст.228.1 ч.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы, по ст. 69 ч.3 УК РФ путём частичного сложения наказаний к 4 годам 3 месяцам лишения свободы.
На основании ст.69 ч. 3 УК РФ (события- от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) и наказания, назначенного по приговору от 07.09.2010 года, назначить наказание Халус Л.В. в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 228 ч.1 УК РФ (событие от ДД.ММ.ГГГГ), назначить Халус Л.В. наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, и окончательно назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Карпенко И.В. – удовлетворить.
ПредседательствующийАрикайнен О.Ф.
СудьиКорнева Л.И.
Сыроватко И.А.