Дело №22-1598
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 07 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Масловой Л.С.
судей: Кокуриной И.Я., Корневой Л.И.
при секретаре: Алехиной И.Ю.
рассмотрев в судебном заседании от 07 апреля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Семенюты А.М. на постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области от 15.02.2011 года, которым в отношении
Семенюта А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>, гражданина РФ, осуждённого приговором Третьяковского районного суда Алтайского края по ст. 70 УК РФ (приговор от 07.11.2005 года) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Корневой Л.И., мнение прокурора Сиваковой О.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый Семенюта А.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства на том основании, что Семенюта А.М. администрацией исправительного учреждения характеризуется неудовлетворительно, не трудоустроен из-за нежелания трудиться, не принимает участия в работах по благоустройству территории учреждения, вину в содеянном признаёт частично, в содеянном не раскаивается, поддерживает отношения с отрицательно настроенной частью осуждённых, за время отбывания наказания не имеет поощрений, в то же время имеет 6 нарушений режима содержания, за два из которых водворялся в ШИЗО, последнее взыскание наложено 20.12.2010 года, не погашено и не снято в установленном законом порядке, и пришёл к обоснованному выводу, что Семенюта А.М. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, так как его поведение нестабильно, своим поведением он не доказал, что не нуждается в полном отбывании наказания, ничем себя не проявил, не доказал, что стремиться искупить свою вину.
В кассационной жалобе осуждённый Семенюта А.М. полагает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, так как суд принял во внимание взыскания, которые на данный момент погашены, взыскание от 20.12.2010 года не является злостным, вывод суда о том, что он поддерживает отношения с осуждёнными отрицательной направленности, не соответствует действительности.
Вывод суда о том, что он не трудоустроен, также необоснован, так как исправительное учреждение является лечебным, однако он все равно принимал участие в работах по благоустройству барака, из-за того, что часто менялись начальники, он был лишен поощрений.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Егеров В.А. просит
постановление от 15.02.2011 года оставить без изменения.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого,
судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
По мнению судебной коллегии вывод суда о том, что Семенюта А.М. не исправился, и условно- досрочное освобождение к нему применять преждевременно, является обоснованным и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами.
Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, исследовал в судебном заседании: характеристику Семенюта А.М., справку о поощрениях и взысканиях, согласно которой у него имеются 6 взысканий и ни одного поощрения, и пришёл к обоснованному выводу о том, что Семенюта А.М. за время отбывания наказания ничем себя не проявил, не доказал, что стремиться искупить свою вину, его поведение нестабильно, он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания,
В суде обозревалась характеристика осуждённого, подписанная соответствующими должностными лицами учреждения, оснований сомневаться в её объективности у суда кассационной инстанции нет оснований, а потому доводы кассатора в этой части являются несостоятельны.
При рассмотрении ходатайства осуждённого об условно- досрочном освобождении согласно ст.175 УИК РФ учитывается его поведение за всё время отбывания наказания, поэтому, доводы кассационной жалобы о том, что суд необоснованно принял во внимание взыскания, которые на данный момент погашены, также несостоятельны.
Семенюта А.М. не обжаловал в предусмотренном законом порядке взыскание от 20.12.2010 года, данное постановление вступило в законную силу, а тот факт, что, по мнению кассатора, это взыскание не является злостным, не влияет на законность и обоснованность принятого решения.
Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Тайгинского городского суда от 15.02.2011 года в отношении Семенюта А.М. оставить без изменения, а жалобу осуждённого Семенюта А.М. - без удовлетворения.
ПредседательствующийМаслова Л.С.
СудьиКокурина И.Я.
Корнева Л.И.