Дело №22-1769
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 03 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Донцовой В.А.
судей: Орловой О.В., Корневой Л.И.
при секретаре: Мельниковой Ю.А.
рассмотрев в судебном заседании от 19 апреля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Грасмана Д.В. на постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 01.02.2011 года, которым в отношении
Грасман Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <данные изъяты>, осуждённого по приговору Яшкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Корневой Л.И., мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей постановление оставить без изменения, осуждённого Грасмана Д.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый Грасман Д.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства на том основании, что согласен с мнением Администрации ФБУ ИК-37, и считает, что Грасман Д.В. для своего исправления нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В кассационной жалобе осуждённый Грасман Д.В. полагает постановление чрезмерно суровым и подлежащим отмене, так как характеристика администрации исправительного учреждения не соответствует действительности: трудоустроен не был из-за отсутствия рабочих мест, кроме того, является ВИЧ - инфицированным, и по этому не должен трудиться; личную гигиену соблюдает; имеет поощрение.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Павельев А.В. просит постановление от 01.02.2011 года оставить без изменения.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление подлежащим отмене ввиду нарушения уголовно- процессуального закона (ст.381 ч.1 УПК РФ).
Из постановления следует, что, отказывая Грасман Д.В. в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд своё решение мотивировал тем, что согласен с мнением Администрации ФБУ ИК-37, и считает, что Грассман для своего исправления нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
То есть, при решении вопроса об условно- досрочном освобождении, суд в нарушении требований ст. 7 ч.4 УПК РФ, согласно которым постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, не привел своих выводов, не мотивировал свое решение о невозможности условно- досрочного освобождения Грассмана.
Учитывая вышеизложенное, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.
При новом рассмотрении ходатайства осуждённого об условно- досрочном освобождении, суду следует устранить допущенные нарушения, тщательно исследовать все представленные материалы, дать оценку всем доводам кассационной жалобы, и принять решение в соответствии с законом.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Яйского районного суда от 01.02.2011 года в отношении Грасман Д.В. отменить.
Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
ПредседательствующийДонцова В.А.
СудьиОрлова О.В.
Корнева Л.И.