Дело № 2270
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово19 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда всоставе:
председательствующего: Масловой Л.С.,судей: Иванищевой В.М., Корневой Л.И.
при секретаре: Шипицыне А.В.
рассмотрела в судебном заседании 19 мая 2011 года кассационное представление Беловского транспортного прокурора Витухина А.Т. на приговор Беловского городского суда от 04.03.2011 года, которым
Аксёнов А.А., ранее не судимый:
осуждён по ст. 30 ч. 3 – ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
Постановлено обязать Аксёнова являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осуждённых, не менять место жительства.
Заслушав доклад судьи Корневой Л.И., прокурора Кудрявцевой С.Н.,полагавшей приговор отменить, судебная коллегия
Установила:
Аксёнов осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
Преступление совершено около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при указанных в приговоре обстоятельствах.
В кассационном представлении Беловский транспортный прокурор Витухин А.Т. просит приговор от 04.04.2011 года отменить в виду нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости наказания в виду его чрезмерной мягкости, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.
Указывает, что в ходе судебного рассмотрения уголовного дела доказано покушение Аксёнов А.А. на незаконный сбыт наркотического средства (героин) лишь в размере 0,104 грамма, из которых 0,07 грамма Аксёнов А.А. продал гр-ну Д. ДД.ММ.ГГГГ, а 0,034 грамма - продал Д. при проведении проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ.
Хотя при задержании Аксёнов А.А. в его автомобиле и было обнаружено и изъято еще 0,235 грамма наркотического средства, однако доказательств того, что у подсудимого имелся умысел на незаконный сбыт данного наркотического средства (0,235 гр.) в соответствии со ст. 74 УПК РФ, - не получено. В ходе предварительного следствия и в суде Аксёнов А.А., воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний, в том числе относительно указанного количества (0,235 гр.) наркотического средства, отказался. Других источников и сведений, на основании которых суд мог бы установить умысел и виновность Аксёнов А.А. в покушении на незаконный сбыт обнаруженного и изъятого в автомобиле наркотического средства (героин) в размере 0, 235 грамма, ни в ходе предварительного следствия, ни в суде также не получено.
Судом нарушены требования ст. 77 ч.2 УПК РФ, что повлияло на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Не в полной мере суд учёл при формулировании вывода о возможности исправления Аксёнов А.А. без реального отбывания наказания характер и степень общественной опасности совершённого им преступления и не указал, какие особенности личности подсудимого учитывает при назначении наказания.
Фактически не учтены обстоятельства совершения преступления, неверно оценены характер и степень общественной опасности содеянного.
Не учтено то обстоятельство, что Аксёнов А.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, будучи лицом, материально обеспеченным, работающим, имеющим свой бизнес, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя (ИП «Аксенов»). Аксёнов А.А. уличён в двух эпизодах незаконного сбыта путем продажи наркотического средства (около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ). Кроме этого, не учтено, что предметом преступления явился героин, то есть тяжёлый наркотик с высокой скоростью развития зависимости и с большими врачебными сложностями при лечении героиновой наркомании - наркотическое средство, наносящее огромный вред здоровью населения.
Таким образом, учитывая, что Аксёнов А.А. совершено покушение на тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, выводы суда об исправлении Аксёнов А.А. без изоляции от общества являются необоснованными.
В нарушение п. 3 ч.1 ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора судом указаны неверные сведения об обвинителе. Согласно протоколу судебного заседания в деле произошла замена обвинителя и на окончании судебного следствия, в прениях и при провозглашении приговора в качестве государственного обвинителя участвовал Беловский транспортный прокурор В., в то время как во вводной части приговора указан другой государственный обвинитель.
В возражениях на кассационное представление осуждённый Аксёнов А.А. просит приговор от 04.03.2011 года оставить без изменения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, полагает приговор подлежащим отмене в связи с несправедливостью приговора (ст.73 УК РФ.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, если суд придет к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным, при этом суд также должен учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.
По данному делу указанные требования закона выполнены не в полной мере.
Назначая Аксёнов А.А. условное осуждение, суд в приговоре указал, что, учитывая все смягчающие обстоятельства по делу, считает возможным при назначении наказания применить ст.73 УК РФ.
При этом, как обоснованно указано в кассационном представлении, суд, назначая условное осуждение, совершенно не учел характер и степень общественной опасности совершенного Аксёнов А.А. преступления, то есть те обстоятельства, что он покушался на незаконный сбыт наркотического средства- героин, объектом данного преступления являются отношения, обеспечивающие здоровье граждан.
То есть, суд, применяя ст.73 УК РФ, в нарушении данной нормы, не учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления.
Таким образом, суд недостаточно мотивировал вывод о возможности исправления Аксёнова без изоляции от общества, что ставит под сомнение справедливость назначенного наказания с применением ст.73 УК РФ, на что обоснованно указано в кассационном представлении.
Учитывая вышеизложенное, приговор в отношении Аксёнова не может быть признан судебной коллегией законным, обоснованным и справедливым, и он подлежит отмене, а дело- направлению в тот же суд на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо обсудить остальные доводы кассационного представления, и принять законное, обоснованное и справедливое решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Беловского городского суда от 04.03.2011 года в отношении Аксёнов А.А. отменить, кассационное представление Беловского транспортного прокурора Витухина А.Т. - удовлетворить частично.
Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства.
Меру пресечения Аксёнову Алексею Александровичу оставить прежней- подписку о невыезде.
ПредседательствующийМаслова Л.С.
СудьиИванищева В.М.
Корнева Л.И.