Дело № 2030
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово03 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда всоставе:
председательствующего: Донцовой В.А.,судей: Орловой О.В., Корневой Л.И.
при секретаре: Мельниковой Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании 03 мая 2011 года кассационное представление прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецк Тюрина С.Г. на приговор Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецк от 11.03.2011 года, которым
Балакин Д.А., <данные изъяты>, ранее судимый:
07.04.2005 года Орджоникидзевским районным судом г.Новокузнецк по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
20.06.2006 года Орджоникидзевским районным судом г.Новокузнецк по ст. 70 УК РФ (приговор от 07.04.2005 года) к 3 годам лишения свободы, освобождённый 31.03.2008 года условно-досрочно на 11 месяцев 11 дней;
30.10.2008 года Орджоникидзевским районным судом г.Новокузнецк по ст. 30 – ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 20.06.2006 года) к 3 годам лишения свободы, освобождённый условно-досрочно на 9 месяцев 22 дня;
осуждён по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору суда, частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 30.10.2008 года и окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 11.03.2011 года.
Постановлено зачесть в срок наказания время содержания Балакин Д.А. под стражей с 24.01.2011 года по 10.03.2011 года.
Постановлено взыскать с Балакин Д.А. в пользу К. 7914 рублей в возмещение ущерба, причинённого преступлением.
Дело рассмотрено в особом порядке.
Заслушав доклад судьи Корневой Л.И., прокурора Неудахиной И.С., полагавшей приговор изменить, судебная коллегия
Установила:
Балакин Д.А. осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину, кроме того, за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при указанных в приговоре обстоятельствах.
В кассационном представлении прокурор Орджоникидзевского района г.Новокузнецк Тюрин С.Г. просит приговор от 11.03.2011 года изменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, применить ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» от 07.03.2011 года, снизить назначенное наказание по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ до 1 года 8 месяцев лишения свободы, наказание, назначенное по ст. 70 УК РФ, снизить до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.
Указывает, что в соответствии с Федеральным Законом «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» от 07.03.2011 года, вступившим в законную силу 11.03.2011 года, в статье 158 ч. 3 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы исключен нижний предел.
Однако, суд, назначая наказания Балакин Д.А., не учёл указанные обстоятельства, не указал в резолютивной части приговора о применении Федерального Закона «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» от 07.03.2011 года, не применил закон, подлежащий применению, что существенно повлияло на назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает приговор подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона (ст.382 п.1 УПК РФ).
Кассатор не обжалует в представлении доказанность вины и квалификацию действий Балакин Д.А.
ФЗ-№26 «О внесении изменений в УК РФ» от 07.03.2011 года внесены изменения в ряд статей УК РФ, в частности ст.158 УК РФ, улучшающие положение осуждённых.
При этом материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что Балакин Д.А. совершил инкриминируемые ему преступления ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а приговор вынесен 11.03.2011 года, то есть на момент вступления данного ФЗ в законную силу.
Учитывая изложенное, а также положения ст.158 ч.2 УК РФ- в виде исключения нижнего предела в наказание в виде исправительных работ.
Решая вопрос о назначении наказания за данные преступления, судебная коллегия учитывает согласно ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных Балакин Д.А. преступлений, его личность, все смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом, отягчающие наказание обстоятельство в виде опасного рецидива преступлений.
При этом судебная коллегия учитывает также, что в санкцию ст. 158 ч.2 УК РФ в части лишения свободы изменений не внесено.
Принимая во внимание вышеизложенное, приговор подлежит изменению, а доводы кассационного представления- удовлетворению.
Руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецк от 11.03.2011 года в отношении Балакин Д.А. изменить.
Переквалифицировать действия Балакина Д.А.: со ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ-№26 от 07.03.2011 года), со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ-№26 от 07.03.2011 года),
назначив наказание по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы;
на основании ст. 69 ч.3 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.
на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору от 30.10.2008 года окончательно назначить 2 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление прокурора Тюрина С.Г. – удовлетворить.
ПредседательствующийДонцова В.А.
СудьиКорнева Л.И.
Орлова О.В.