Дело № 1612
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово21 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в
составе:
председательствующего: Арикайнена О.Ф.,
судей: Сыроватко И.А., Корневой Л.И.
при секретаре: Маскаеве А.И.
рассмотрела в судебном заседании 21 апреля 2011 года кассационную жалобу осуждённой Анкудиновой Т.В. на постановление Чебулинского районного суда от 15.02.2011 года, которым в отношении
Анкудинова Т.В., <данные изъяты>, осуждённой по приговору Рудничного районного суда г.Кемерово от 01.08.2008 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
изменён вид исправительного учреждения для дальнейшего отбывания наказания с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима, осуждённая переведена в исправительную колонию общего режима на не отбытый срок 7 месяцев 27 дней лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Корневой Л.И., мнение осуждённой Анкудиновой Т.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Администрация ФБУ КП -3 ГУФСИН России обратилась в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения.
Суд удовлетворил данное ходатайство на том основании, что Анкудинова Т.В. за время пребывания в колонии-поселении зарекомендовала себя с отрицательной стороны, допустила нарушения режима содержания, обоснованно признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в колонии-поселении.
В кассационной жалобе осуждённая Анкудинова Т.В. полагает постановление необоснованным и подлежащим отмене, так как характеристика её личности не соответствует действительности, допущенные нарушения нуждаются в проверке, в исправительной колонии общего режима у неё не будет возможности выплачивать иск потерпевшим.
В возражениях на кассационную жалобу начальник полковник внутренней службы З. просит постановление от 15.02.2011 года оставить без изменения, а жалобу осуждённой – без удовлетворения.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Пасов В.П. просит постановление от 15.02.2011 года оставить без изменения, а жалобу осуждённой – без удовлетворения.
Проверив материал, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
По мнению судебной коллегии вывод суда о том, что Анкудинова Т.В., как злостному нарушителю установленного порядка отбывания наказания, допустившей нарушения установленного порядка отбывания наказания в течение года - 20.11.2010 года и 12.01.2011 года хранение запрещенного предмета, за что она была водворена в ШИЗО, необходимо изменить вид исправительного учреждения с колонии- поселения на исправительную колонию общего режима, является обоснованным и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами.
Суд, удовлетворяя ходатайство об изменении вида исправительного учреждения, исследовал в судебном заседании кроме отрицательной характеристики Анкудинова Т.В., постановления о наложении взысканий от 25.11.2010 года и от 15.01.2011 года в виде водворения в ШИЗО на 3 суток и на 15 суток за то, что она хранила запрещенный предмет, не обжалованных Анкудинова Т.В. в установленном законом порядке, и соответствующих объяснительных, рапортов, так же представление о признании Анкудинова Т.В. злостным нарушителем от 15.01.2011 года, само постановление о признании её злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от 15.01.2011 года, и обоснованно пришёл к выводу, что Анкудинова Т.В. правомерно, согласно ч.ч.1, 3 ст. 116 УИК РФ, признана таковой.
Анкудинова Т.В. не обжаловала в предусмотренном законом порядке 2 постановления о наложении взыскания за нарушение порядка отбывания наказания, за которые была водворена в ШИЗО.
Таким образом, доводы её жалобы о том, что допущенные нарушения нуждаются в проверке, не могут быть предметом рассмотрения судом кассационной инстанции при решении вопроса о законности и обоснованности постановления суда об изменении вида исправительного учреждения.
В суде обозревалась характеристика осуждённой, подписанная соответствующими должностными лицами учреждения, оснований сомневаться в её объективности у суда кассационной инстанции нет оснований, а потому доводы кассатора в этой части также несостоятельны.
Осуждённая в жалобе указывает, что в исправительной колонии общего режима у неё не будет возможности выплачивать иск потерпевшим, однако данные доводы не влияют на законность и обоснованность принятого судом решения.
Учитывая вышеизложенное, и, руководствуясь ст.ст. 378, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Чебулинского районного суда от 15.02.2011 года в отношении Анкудинова Т.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой Анкудиновой Т.В. - без удовлетворения.
ПредседательствующийАрикайнен О.Ф.
СудьиСыроватко И.А.
Корнева Л.И.