Дело №22-2130
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 05 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Камадеевой Т.М.
судей: Кокуриной И.Я., Корневой Л.И.
при секретаре: Неганове С.И.
рассмотрев в судебном заседании от 05 мая 2011 года кассационную жалобу осуждённого Золотова А.С. на постановление Ленинск - Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 03.03.2011 года, которым в отношении
Золотов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>, гражданина РФ, осуждённого по приговору Заводского районного суда г.Новокузнецк от 05.05.2005 года по ст. 69 ч.5 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Корневой Л.И., мнение прокурора Загородней Т.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый Золотов А.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства на том основании, что Золотов А.С. характеризуется нестабильностью поведения, ущерб по приговору до настоящего времени не погашен, осуждённым не предпринято ни одной попытки возместить причиненный ущерб, с заявление о трудоустройстве Золотов А.С. не обращался, и пришёл к выводу о том, что за осуждённым необходим постоянный контроль и надзор, он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
В кассационной жалобе осуждённый Золотов А.С. полагает постановление чрезмерно суровым и подлежащим отмене, так как вывод суда о том, что он не выплатил иск, не трудоустроен, не может быть положен в основу постановления, так как 80% осужденных в колонии № не трудоустроены по причине отсутствия оплачиваемых рабочих мест, тем более что исправительная колония является лечебной.
Просит учесть, что на свободе у него осталась мать, и несовершеннолетняя сестра, которые не могут ему помочь выплачивать иск из-за трудного финансового положения.
Вывод суда о том, что у него не было ни одной попытки возместить иск, не соответствует действительности.
Указывает, что он подавал заявление о переводе в колонию-поселение, в июле 2009 года он прибыл в КП-14, был помещен в карантинное помещение, из данного помещения был совершён побег, сбежавшего поймали, и сбежавший рассказал о причине побега – избивание его Золотов А.С. и еще одним осуждённым, за что они были водворены в ШИЗО на 15 суток, затем на 5 суток за отказ от работы, по истечении данного времени его вернули на прежний вид режима.
То есть эти два нарушения не имеют к нему никакого отношения, за 5 лет отбывания наказания у него не было ни одного нарушения, он работал в секциях, участвовал в мероприятиях, поощрялся за активное участие в работах по благоустройству колонии.
По прибытии В ЛИУ-42 устроился на работу, был трижды поощрён, получил еще одну специальность, однако суд сделал вывод о том, что одних поощрений недостаточно для того, чтобы сделать вывод о том, что наказание достигло своей цели.
Считает, что вывод суда о том, что у него нестабильное поведение, не соответствует действительности, так как за 7 отбытых лет он имел 3 взыскания в течение трех месяцев 2009 года, два из них сфабрикованы.
Суд не дал ему возможность высказать свою точку зрения, дать объяснения.
Суд не принял во внимание его отношение к совершённым преступлениям, желание возместить ущерб, справку о его трудоустройстве на свободе.
Медицинская справка о том, что он здоров и трудоспособен, не соответствует действительности, так как он имеет заболевание – Гепатит С, хронический бронхит.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
По мнению судебной коллегии вывод суда о том, что Золотов А.С. не исправился и не может быть условно- досрочно освобождён, является обоснованным и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами.
Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, исследовал в судебном заседании: характеристику Золотов А.С., справку о поощрениях и взысканиях, согласно которой у Золотов А.С. имеются 3 взыскания и 10 поощрений, и обоснованно пришёл к выводу о том, что у осуждённого нестабильное поведение, и он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
В суде обозревалась характеристика осуждённого, подписанная соответствующими должностными лицами учреждения, оснований сомневаться в её объективности у суда кассационной инстанции нет оснований, а потому доводы кассатора в этой части являются несостоятельными.
Золотов А.С. не обжаловал в предусмотренном законом порядке два постановления о наложении на него взысканий в 2009 году, которые вступили в законную силу, следовательно, его доводы о том, что два нарушения не имеют к нему никакого отношения, не могут быть предметом рассмотрения судом кассационной инстанции при решении вопроса о законности и обоснованности постановления суда об отказе в его условно- досрочном освобождении.
Те факты, что у Золотов А.С. имеется справка о его трудоустройстве на свободе, где у него осталась мать, и несовершеннолетняя сестра, которые не могут ему помочь выплачивать иск из-за трудного финансового положения, не влияют на правильность принятого судом решения, так как при решении вопроса об условно-досрочном освобождении учитывается лишь поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, а потому его доводы в этой части также несостоятельны.
В суде обозревалась медицинская справка Золотов А.С., подписанная соответствующими должностными лицами учреждения, оснований сомневаться в её объективности у суда кассационной инстанции, нет оснований, а потому доводы кассатора о том, что медицинская справка не соответствует действительности, несостоятельны.
Кассатор указывает в жалобе, что в судебном заседании суд не дал ему возможность высказать свою точку зрения, дать объяснения.
Однако данные утверждения противоречат протоколу судебного заседания (л.д.36), на который осуждённым не подано замечаний, а потому его доводы в этой части также несостоятельны.
Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинск-Кузнецкого городского суда от 03.03.2011 года в отношении Золотов А.С. оставить без изменения, а жалобу осуждённого Золотов А.С. - без удовлетворения.
ПредседательствующийКамадеева Т.М.
СудьиКокурина И.Я.
Корнева Л.И.