Дело № 2181
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово17 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда всоставе:
председательствующего: Масловой Л.С.,судей: Кужель Т.В., Корневой Л.И.
при секретаре: Донцове А.В.
рассмотрела в судебном заседании 17 мая 2011 года кассационную жалобу осуждённого Квасова К.К. на приговор Рудничного районного суда г.Кемерово от 15.03.2011 года, которым
Деменев В.А., <данные изъяты>, ранее судимый:
16.06.2010 года Рудничным районным судом г.Кемерово по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 88 ч.6, ч.6.1 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением от 24.11.2010 года условное осуждение по приговору от 16.06.2010 года отменено, направлен для отбывания наказания на срок 1 год 11 месяцев;
осуждён по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ (событие от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы, по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 16.06.2010 года и окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии, с исчислением срока наказания с 15.03.2011 года.
Процессуальные издержки за участие защитника К. в период предварительного следствия в сумме 4654 рублей 68 копеек постановлено отнести за счет государства, в виду того, что Денменёв В.А. не имеет доходов и находиться на государственном обеспечении.
Процессуальные издержки за участие защитника Е. в период предварительного следствия в сумме 1551 рублей 56 копеек постановлено отнести за счет государства, в виду того, что Денменёв В.А. не имеет доходов и находиться на государственном обеспечении.
Квасов К.К., <данные изъяты>, ранее судимый:
21.01.2010 года Рудничным районным судом г.Кемерово по ст. 161 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 88 ч.6, ч.6.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением от 14.09.2010 года условное осуждение по приговору от 21.01.2010 года отменено, направлен для отбывания наказания на срок 1 год;
осуждён по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ (событие от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы, по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ (событие от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 21.01.2010 года и окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии, с исчислением срока наказания с 15.03.2011 года.
Процессуальные издержки за участие защитника Л. в период предварительного следствия в сумме 3878 рублей 90 копеек подлежат взысканию в доход государства с Квасов К.К.
Федоров С.С., <данные изъяты>, ранее судимый:
14.09.2004 года Центральным районным судом г.Кемерово по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
20.12.2004 года Рудничным районным судом г.Кемерово по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
28.12.2004 года Кемеровским районным судом по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Заводского районного суда г.Кемерово от 11.05.2005 года водворён в места заключения сроком на 1 год 6 месяцев;
25.04.2006 года Чебулинским районным судом (с учётом кассационного определения от 04.07.2006 года) по ст. 70 УК РФ (приговоры от 14.09.2004 года, 20.12.2004 года, 28.12.2004 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобождённый 29.05.2008 года по отбытии срока;
23.12.2010 года Центральным районным судом г.Кемерово по ст. 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
27.01.2011 года мировым судьёй судебного участка №3 Рудничного района г.Кемерово по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;
осуждён по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ (событие от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ (событие от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ (событие от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ (событие от ДД.ММ.ГГГГ 01.00 часов) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ (событие от ДД.ММ.ГГГГ 02.00 часов) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 69 ч. 3 УК РФ путём частичного сложения наказаний к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 15.03.2011 года.
Постановлено приговор Центрального районного суда г.Кемерово от 23.12.2010 года и приговор мирового судьи судебного участка №3 Рудничного района г.Кемерово от 27.01.2010 года исполнять самостоятельно.
Исковые заявление М. к К., Федоров С.С. о взыскании суммы причиненного ущерба оставить без рассмотрения, признать за М. право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
Процессуальные издержки за участие защитника Н. в период предварительного следствия в сумме 2715 рублей 23 копеек подлежат взысканию в доход государства с Федоров С.С.
Этим же приговором осуждён К., в отношении которого приговор не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Корневой Л.И., мнение прокурора Соловьевой Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, адвоката Покровской Н.В. в защиту интересов осуждённого Квасова К.К., осуждённого Квасова К.К., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
Установила:
Квасов К.К. осуждён за два события неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, совершенного группой лиц по предварительному сговору, Деменев В.А.. осуждён за пять эпизодов неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, совершённое группой лиц по предварительному сговору, кроме того, за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, Федоров С.С. осуждён за пять эпизодов неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, совершённое группой лиц по предварительному сговору, кроме того, за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
Преступления совершены в <адрес> при указанных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осуждённый Квасов К.К. считает приговор чрезмерно суровым и подлежащим изменению, так как суд при назначении наказания не учёл его личность, смягчающие обстоятельства: совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, то, что ранее наказание в исправительных учреждениях не отбывал, и не применил ст. 73 УК РФ.
В дополнительной жалобе осуждённый Квасов просит привести его приговор в соответствии с ФЗ от 07.03.2011 года.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Родина Е.Б. просит приговор от 15.03.2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает приговор в отношении Деменев В.А. и Федоров С.С. подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона (ст.382 п.1 УПК РФ).
Кассатор не оспаривает в жалобе доказанность вины и квалификацию своих действий.
Назначая Квасов К.К. наказание, суд согласно ст.60 УК РФ в полной мере учёл, как характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, так и данные о его личности, условия жизни и воспитания несовершеннолетнего подсудимого, уровень психического развития, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, несовершеннолетний возраст, отсутствие отягчающих обстоятельств, то есть те обстоятельства, которые указаны в жалобе, а потому доводы кассационной жалобы в этой части, несостоятельны.
В суде кассационной инстанции адвокат Покровская Н.В. указала, что суд при назначении наказания не учёл в качестве смягчающего обстоятельства – активное способствование Квасов К.К. в раскрытии преступлений.
Однако согласно протоколу осмотра места происшествия (т.1 л.д. 56-59) автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий потерпевшему Л. по событию преступления от ДД.ММ.ГГГГ, был обнаружен ДД.ММ.ГГГГ, до допроса Квасов К.К. от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 132-134).
Кроме того, согласно протоколу осмотру места происшествия автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий потерпевшему К. по событию преступления от ДД.ММ.ГГГГ, также был обнаружен ДД.ММ.ГГГГ, до допроса Квасов К.К. от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 140-143).
Учитывая вышеизложенное, доводы адвоката в этой части являются необоснованными.
Судом обоснованно не найдено оснований для применения ст. 73 УК РФ, не находит их и судебная коллегия, а доводы кассационных жалоб в этой части также несостоятельны.
Назначенное Квасов К.К. наказание, как по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ (событие от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года лишения свободы, по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ (событие от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года лишения свободы, по ст. 70 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, справедливо, соответствует содеянному Квасов К.К., его личности, и, по мнению судебной коллегии, не является чрезмерно суровым, а доводы кассационной жалобы в этой части являются также несостоятельными.
Вместе с тем ФЗ-№26 «О внесении изменений в УК РФ» от 07.03.2011 года внесены изменения в ряд статей УК РФ, в частности ст.166 ч.1 УК РФ, улучшающие положение осуждённых.
При этом материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что Деменев В.А. и Федоров С.С. совершили инкриминируемое им преступление, предусмотренное ст.166 ч.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, а приговор вынесен 15.03.2011 года, то есть на момент вступления данного ФЗ в законную силу.
Учитывая изложенное, а также положения ст.166 ч.1 УК РФ внесены изменения в виде исключения нижнего предела в наказание в виде ареста.
При решении вопроса о назначении наказания Деменев В.А., Федоров С.С., судебная коллегия учитывает согласно ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершённых ими преступлений, их личность, все смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом.
По мнению судебной коллегии наказание Деменев В.А., Федоров С.С. следует назначить в виде лишения свободы, при этом судебная коллегия учитывает, что в санкцию ст. 166 ч.1 УК РФ в части лишения свободы изменений не внесено, поэтому оснований для назначения по вышеназванной статье наказания ниже, чем назначено судом по настоящему приговору, не имеется.
Принимая во внимание вышеизложенное, приговор подлежит изменению.
Доводы дополнительной жалобы осуждённого Квасов К.К. о приведении его приговора в соответствии с ФЗ от 07.03.2011 года не подлежат удовлетворению, поскольку данным законом не внесено изменений в ст.166 ч.2 УК РФ.
Руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Рудничного районного суда г.Кемерово от 15.03.2011 года в отношении Квасов К.К. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Квасов К.К.- без удовлетворения.
Приговор Рудничного районного суда г.Кемерово от 15.03.2011 года в отношении Деменев В.А. изменить.
Переквалифицировать действия Деменев В.А. со ст. 166 ч.1 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) в виде 10 месяцев лишения свободы;
на основании ст. 166 ч. 1 УК РФ (событие от ДД.ММ.ГГГГ 03.00 часов), по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ (событие от ДД.ММ.ГГГГ 05.00 часов), по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ (событие от ДД.ММ.ГГГГ), по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ (событие от ДД.ММ.ГГГГ 01.00 часов), по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ (событие от ДД.ММ.ГГГГ)) назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы;
в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 16.06.2010 года и окончательно назначить 2 года 3 месяца лишения свободы в воспитательной колонии;
в остальной части приговор в отношении Деменев В.А. оставить без изменения.
Приговор Рудничного районного суда г.Кемерово от 15.03.2011 года в отношении Федоров С.С. изменить.
Переквалифицировать действия Федоров С.С. со ст. 166 ч.1 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) в виде 1 года лишения свободы;
на основании ст. 166 ч. 1 УК РФ (событие от ДД.ММ.ГГГГ) назначить 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 15.03.2011 года,
в остальной части приговор в отношении Федоров С.С. оставить без изменения.
Кассационную жалобу осуждённого Квасова К.К. оставить без удовлетворения.
ПредседательствующийМаслова Л.С.
СудьиКужель Т.В.
Корнева Л.И.