Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес>17 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда
в составе:
председательствующего: Камадеевой Т.М.
судей:Куртуковой В.В., Акинина С.В.
при секретаре Михайловой А.
рассмотрела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу осужденной Ивановой М.В.на приговор Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Иванова Марина Викторовна, <данные изъяты>
<данные изъяты>
осуждена по ст. 30 ч.1 ст. 228-1 ч.2 п.б УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено 4 года 3 месяцалишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Кассационное представление отозвано до начала судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Куртуковой В.В., выслушав осужденную Иванову М.В., адвоката Мазурову В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения,судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Иванова М.В. осуждена за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Иванова М.В. просит приговор отменить, переквалифицировать ее действия на ст. 228 ч.1 УК РФ и снизить наказание. Утверждает, что героин приобрела для себя, а не с целью сбыта. Показания на предварительном следствии давала под давлением сотрудников правоохранительных органов. Кроме того, в то время употребляла таблетки, влияющие на сознание. Правдивые показания давала в судебном заседании.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель ФИО4 просит доводы жалобы оставить без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Вина осужденной Ивановой М.В. в совершении указанных в приговоре преступлений полностью подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана в приговоре надлежащая оценка как допустимым и достоверным: показаниями осужденной на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела героин у <данные изъяты> для сбыта и для себя, но была задержана, героин был изъят ( л.д.26-27, 31); показаниями свидетелей <данные изъяты> в присутствии которых Иванова М.В. была досмотрена и при ней был обнаружен героин, который с ее слов она приобрела у <данные изъяты> для продажи;; показаниями свидетелей <данные изъяты>, в присутствии которых осужденная говорила, что героин она приобрела у <данные изъяты> для сбыта; протоколом личного досмотра, из которого следует, что у Ивановой М.В. обнаружен героин в 6 свертках ( л.д.10); заключением судебно-химической экспертизы о том, что обнаруженное у Ивановой М.В. вещество является героином весом 0,783гр. ( л.д.34-37); другими письменными материалами дела.
Исследованные судом доказательства, свидетельствуют о том, что Иванова М.В. совершила приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, т.к. не имея специального разрешения Иванова М.В. незаконно приобрела героин, который незаконно носила в кармане своей одежды, приготовив таким образом к незаконному сбыту наркотическое средство героин весом 0,783гр., т.е. в крупном размере.
Действия Ивановой М.В. правильно квалифицированы по ст. 30 ч.1 ст. 228-1 ч.2 п.б УК РФ, т.е. приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере.
Приготовление к преступлению имеет место в том случае, когда лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает или перерабатывает наркотические средства, в целях последующего сбыта этих средств или веществ, но умысел не доводит до конца по независящим от него обстоятельствам, что имело место у Ивановой М.В., хранившей при себе героин массой 0,783гр., который она приготовила для сбыта в крупном размере. Поэтому довод жалобы об отсутствии признаком приготовления к сбыту героина в ее действиях отсутствует.
В связи с противоречиями в показаниях осужденной Ивановой М.В. на предварительном следствии и в суде, судом были оглашены показания осужденной на предварительном следствии, которые были признаны достоверными, т.к. они добыты в соответствии с требованиями закона, с участием адвокатов, не противоречат друг другу, подтверждаются показаниями свидетелей <данные изъяты> письменными материалами дела.
В то же время данные доказательства опровергают показания Ивановой М.В. в судебном заседании, в связи с чем, суд их не признал достоверными.
Довод жалобы о том, что признательные показания на предварительном следствии Иванова М.В. давала под воздействием таблеток, а также под давлением сотрудником правоохранительных органов, опровергается показаниями свидетелей <данные изъяты> утверждавшие, что Иванова М.В. давала показания добровольно, без принуждения, в адекватном и спокойном состоянии.
Кроме того, будучи под подпиской о невыезде в ходе предварительного следствия, осужденная не обращалась с жалобами по поводу оказания на нее давления со стороны правоохранительных органов, показания давала в присутствии адвоката.
Факт употребления наркотических средств самой осужденной не исключает установленных судом фактических обстоятельств дела, не ставит под сомнение вывод суда о правильности квалификации действий Ивановой М.В. по ст. 30 ч.1 ст. 228.1 ч.2 п.б УК РФ.
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит не обоснованными доводы жалобы о переквалификации действий Ивановой М.В. на ст. 228 ч.1 УК РФ.
Наказание Ивановой М.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст.6, 60 УК РФ и является справедливым, поскольку в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности осужденной, назначено с учетом всех значимых по делу обстоятельств, с применением ст. 64 УК РФ, и оснований для дальнейшего его снижения, как того проси Иванова М.В., не усматривается.
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ивановой Марины Викторовныоставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Ивановой М.В. без удовлетворения.
Председательствующий:Т.М. Камадеева
Судьи:В.В. Куртукова
С.В. Акинин
Копия верна. Судья: