Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес>22 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда
в составе:
председательствующего: Камадеевой Т.М.
судей:Куртуковой В.В., Ульянюк В.И.
при секретаре Неганове С.
рассмотрела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу осужденной Горбатовской О.А.на приговор Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,которым
ГОРБАТОВСКАЯ ОЛЕСЯ АНАТОЛЬЕВНА, <данные изъяты>
<данные изъяты>
осуждена по ст. 30 ч.1 ст. 228-1 ч.2 п.б УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 74 ч.5, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и к отбытию назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
До начала судебного разбирательства кассационное представление отозвано.
Заслушав доклад судьи Куртуковой В.В., выслушав осужденную Горбатовскую О.А., адвоката ФИО2, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кудрявцевой С.Н.,полагавшей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения,судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Горбатовская О.А. осуждена за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Горбатовская О.А. просит приговор изменить, снизить наказание, применить ст. 82, 73 УК РФ. Указывает, что содеянное не оспаривает. Вместе с тем, утверждает, что показания свидетелей противоречивы, ее задержали без проведения проверочной закупки, на нее и свидетеля <данные изъяты> было оказано давление в ходе предварительного следствия. Указывает, что наркотические средства приобретала для себя, сама наркозависимая. Считает, что суд недостаточно учел ее положительную характеристику, наличие малолетних детей и бабушки больной. Сама осужденная страдает <данные изъяты>. В содеянном она раскаивается.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель ФИО4 просит доводы жалобы оставить без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Вина осужденной Горбатовской О.А. в совершении указанных в приговоре преступлений полностью подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана в приговоре надлежащая оценка как допустимым и достоверным: показаниями осужденной на предварительном следствии ( л.д. 41-56, 162-166) о том, что ДД.ММ.ГГГГ у мужчины по имени Вася она приобрела героин для дальнейшей продажи, после чего была задержана; показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, в присутствии которых осужденную досматривали и обнаружили 16 отрезков с порошкообразным веществом, которые Горбатовская О.А., как она пояснила, приобрела для себя и с целью сбыта; показаниями свидетелей <данные изъяты> о том, что они приобретали у Горбатовской в августе 2010года героин ( л.д. 142-145, 146); из заключения судебно-химической экспертизы следует, что изъятое у Горбатовской О.А. вещество является героином массой 2,298гр. ( 50-52); другими письменными материалами дела.
Исследованные судом доказательства, свидетельствуют о том, что Горбатовская О.А. совершила приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, т.к. не имея специального разрешения она незаконно приобрела героин, который незаконно носила в кармане своей одежды, приготовив таким образом к незаконному сбыту наркотическое средство героин весом 2,298гр., т.е. в крупном размере.
Действия Горбатовской О.А. правильно квалифицированы по ст. 30 ч.1 ст. 228-1 ч.2 п.б УК РФ, т.е. приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере.
Приготовление к преступлению имеет место в том случае, когда лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает или перерабатывает наркотические средства, в целях последующего сбыта этих средств или веществ, но умысел не доводит до конца по независящим от него обстоятельствам, что имело место у Горбатовской О.А., хранившей при себе героин массой 2,298гр., который она приготовила для сбыта в крупном размере. Поэтому довод жалобы об отсутствии признаком приготовления к сбыту героина в ее действиях отсутствует.
В связи с противоречиями в показаниях осужденной Горбатовской О.А. на предварительном следствии и в суде, судом были оглашены показания осужденной на предварительном следствии, которые были признаны достоверными, т.к. они добыты в соответствии с требованиями закона, с участием адвокатов, не противоречат друг другу, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, <данные изъяты> письменными материалами дела.
В то же время данные доказательства опровергают показания Горбатовской О.А. в судебном заседании, отрицавшей приготовление героина к сбыту, в связи с чем, не могут быть признаны достоверными.
Показания свидетелей ФИО5, ФИО6, Николаева, Сиразетдиновой в целом последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, поэтому сомнений не вызывают, а доводы жалобы, оспаривающие эти показания, не обоснованы.
Довод жалобы о том, что признательные показания на предварительном следствии Горбатовская О.А. и свидетель Сиразетдинова давала под давлением сотрудником правоохранительных органов, опровергается показаниями свидетелей ФИО6, ФИО5, утверждавшие, что Горбатовская О.А. давала показания добровольно, без принуждения. Кроме того, свидетель <данные изъяты> проводивший расследование по делу показал, что никакого давления со стороны сотрудников правоохранительных органов на осужденную и свидетеля <данные изъяты> оказано не было.
Кроме того, будучи под подпиской о невыезде в ходе предварительного следствия, осужденная не обращалась с жалобами по поводу оказания на нее давления со стороны правоохранительных органов, показания давала в присутствии адвоката.
Факт употребления наркотических средств самой осужденной, на что указано в жалобе, не исключает установленных судом фактических обстоятельств дела, не ставит под сомнение вывод суда о правильности квалификации действий Горбатовской О.А. по ст. 30 ч.1 ст. 228.1 ч.2 п.б УК РФ.
Утверждение в жалобе о том, что ее задержание проводилось не в ходе проведения проверочной закупки также не ставит под сомнение выводы суда о квалификации действий осужденной, поскольку достоверно установлено, что Горбатовская О.А. приготовила к сбыту наркотическое средство героин в крупном размере, для чего указанное ею следственное действие не предусмотрено.
Наказание Горбатовской О.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст.6, 60 УК РФ и является справедливым, поскольку в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности осужденной, котораяхарактеризуется удовлетворительно, а также положительно, способствовала раскрытию особо тяжкого преступления, принимала участие в оперативно-розыскных мероприятиях, смягчающих обстоятельств - частичного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытия и расследования преступления, наличия на иждивении малолетних детей, состояния здоровья, молодого возраста, отсутствия отягчающих обстоятельств.
Справедливость назначенного Горбатовской О.А. наказания в виде лишения свободы сомнений не вызывает, поскольку его вид и размер соответствуют как содеянному, так и данным о личности осужденной, в том числе тем смягчающим обстоятельствам, которые указаны ею в кассационной жалобе.
Признав смягчающие обстоятельства исключительными, суд применил правила ст. 64 УК РФ и назначил наказание Горбатовской за содеянное ниже низшего предела, поэтому оснований для дальнейшего смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.
Суд пришел к выводу о невозможности назначения наказания Горбатовской О.А. с применением ст. 73, 82 УК РФ свое решение мотивировал, с чем судебная коллегия согласна.
Наличие престарелой бабушки у осужденной также не влияет на справедливость назначенного наказания, поскольку не является основополагающим обстоятельством при решении вопроса о назначении наказания.
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Горбатовской Олеси Анатольевныоставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Горбатовской О.А. без удовлетворения.
Председательствующий:Т.М. Камадеева
Судьи:В.В. Куртукова
В.И. Ульянюк
Копия верна. Судья: