Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес>24 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Куртуковой В.В.,
судей: Акинина С.В., Першиной Т.Ю.
при секретаре Хайминой Е.
рассмотрела в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу осужденного Скрипунова В.В. на постановление Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении
Скрипунова Вячеслава Васильевича, <данные изъяты>
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Куртуковой В.В., мнение осужденного Скрипунова В.В. и адвоката Каплановой В.О., поддержавших кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей в удовлетворении жалобы отказать,судебная коллегия
Установила:
Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Скрипунов В.В. осужден по ч.2 п. «в» ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
Постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и Скрипунов В.В. был направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима сроком на 1 год 8 месяцев.
Скрипунов В.В. обратился в суд с ходатайством об изменении ему вида режима исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.
Суд, отказал Скрипунову В.В. в удовлетворении ходатайства об изменении ему вида исправительного учреждения на более мягкий, свои выводы мотивировал тем, что поведение осуждённого в местах лишения свободы является нестабильным, что Скрипунов В.В. имеет как поощрение, так и допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, которое у него в настоящее время в установленном законом порядке не снято и не погашено.
В кассационной жалобе осужденный Скрипунов В.В. указывает, что ему необоснованно отказали в переводе в колонию-поселение, просит пересмотреть постановление. Ссылается на то, что наличие взыскания не является основанием для отказа в изменении вида исправительного учреждения на белее мягкий. Указывает, что суд, назначая наказание, не учёл наличие на его иждивении ребенка и матери-пенсионерки
В возражениях прокурор, участвующий в деле ФИО4 находит доводы кассационной жалобы несостоятельными и не подлежащими удовлетворению и предлагает постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Начало срока отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ, конец срок отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с требованиями ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы, может быть изменён вид исправительного учреждения, назначенного по приговору суда на более мягкий, а именно положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию - поселения по отбытии требуемой законом части срока наказания, назначенного по приговору суда.
Анализ материалов свидетельствует, что Скрипунов В.В. за время отбывания наказания в исправительном учреждении трудоустроен, к своим обязанностям относится добросовестно, за что имеет одно поощрение. В тоже время осужденный имеет одно взыскание. Данное взыскание у Скрипунова В.В. не снято и не погашено в установленном законом порядке. По характеру Скрипунов В.В. спокойный, общительный.
Суд тщательно исследовал представленные материалы, дал надлежащую оценку, имеющимся в них сведениям и достаточно полно мотивировал свои вывод о принятом решении, с чем судебная коллегия согласна.
Из материалов дела усматривается, что поведение Скрипунова В.В.за время его нахождения в исправительном учреждении не было безупречным,достаточных данных, бесспорно свидетельствующих о том, что на данный период времени возможен его перевод в колонию-поселение не имеется.
Соблюдение режима отбывания наказания и отбытие определенного срока наказания являются обязанностью осужденного, а не безусловным основанием к смягчению режима исправительного учреждения, поэтому доводы жалобы Скрипунова В.В. о необоснованности отказа в удовлетворении ходатайства об изменении ему вида режима исправительного учреждения на более мягкий, являются неубедительными.
Довод жалобы о том, что взыскание на него наложено за несущественное нарушение, не ставит под сомнение принятое судом решение, поскольку суд принял во внимание все значимые по делу обстоятельства при решении вопроса о возможности перевода осужденного Скрипунова В.В. в колонию-поселение.
Довод жалобы о том, что суд, назначая наказание, не учёл наличие на иждивении осужденного Скрипунова В.В. ребенка и матери-пенсионерки, рассмотрению не подлежат, поскольку не относятся к вопросу об изменения вида режима исправительного учреждения.
Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Скрипунова Вячеслава Васильевича оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий:Куртукова В.В.
Судьи:Першина Т.Ю.
Акинин С.В.
Копия верна. Судья: