Дело №
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес>3 февраля 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
Председательствующего: Першиной Т.Ю.
Судей:Куртуковой В.В., Акинина С.В.
При секретаре: Поповой О.
Рассмотрев в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ кассационное представление прокурора <адрес> ФИО2,на приговор Рудничного районного суда <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ТОРГУНАКОВ Андрей Александрович, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ст. 111 ч. УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, и к отбытию назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Куртуковой В.В., выслушав адвоката ФИО3, мнение прокурора Суховеевой Н.С., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Торгунаков А.А. осужденза совершениеумышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении прокурор <адрес> ФИО2 просит приговор суда отменить. Указывает, что суд назначил чрезмерно мягкое наказание без учета всех обстоятельств по делу. Приняв решение о назначении наказания с применением ст. 70 ч.2 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. ( ст. 382 УПК РФ)
Кассационным представлением не оспаривается вина и правильность квалификации содеянного Торгунаковым А.А., поэтому судебная коллегия проверяет законность и обоснованность приговора в пределах доводов кассационного представления в соответствии со ст. 360 ч.2 УПК РФ.
Наказание осужденному назначено с учетом требований ст. 60 ч.3 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности Торгунакова А.А., который характеризуется отрицательно; смягчающих обстоятельств – признания вины, раскаяние, состояния здоровья, отягчающих обстоятельств – рецидива преступлений.
Справедливость назначенного Торгунакову А.М. наказания сомнений не вызывает, поскольку его вид и размер соответствуют как тяжести содеянного, так и данным о личности осужденного.
Размер наказания осужденному назначен близкий к минимальному, предусмотренному санкцией ст. 111 ч. УК РФ и оснований для назначения боле строгого наказания, на что указано в представлении, судебная коллегия не находит. Поэтому довод представления о том, что суд не вполне учел по делу все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, судебная коллегия находит не состоятельным.
Учитывая, что суд признал исключительными обстоятельствами состояние здоровья осужденного, который страдает органическим эмоционально-лабильным расстройством в связи с эпилепсией, и во время инкриминируемого деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и мнение потерпевшей, не желавшей привлекать к уголовной ответственности своего сына, а также условия его жизни, судебная коллегия полагает обоснованным решение суда о назначении наказания осужденному с применением ст. 64 УК РФ.
При этом, судебная коллегия полагает необходимым уточнить резолютивную часть приговора, считать Торгунакова А.А. осужденным с применением ст. 111 ч.1 УК РФ.
Указание в резолютивной части приговора на применение ч.2 ст. 70 ч.1 УК РФ.
Вместе с тем, судебная коллегия считает, что вносимые изменения не влияют на справедливость назначенного осужденному наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГв отношении Торгунакова Андрея Александровичаизменить:
считать Торгунакова А.А. осужденным с применением ст. 111 ч.1 УК РФ,
считать назначенным окончательное наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 ч.2 УК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление прокурора <адрес> ФИО2удовлетворить частично.
Председательствующий:Т.Ю. Першина
СудьиВ.В. Куртукова
С.В. Акинин