Дело №
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес>ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
Председательствующего: Камадеевой Т.М.
Судей:Куртуковой В.В., Акинина С.В.
При секретаре Михайловой А.
Рассмотрев в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ кассационное представление государственного обвинителя ФИО3на приговор Промышленновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Кирзунов Игорь Владимирович, <данные изъяты> судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 79 ч.7, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к настоящему наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию назначено 2 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Куртуковой В.В., выслушав мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Кирзунов И.В. осужден занезаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Обстоятельства обвинения, с которым согласился осужденный, изложены в приговоре.
В кассационном представлении государственный обвинитель ФИО3 просит приговор изменить, смягчить наказание, поскольку суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства состояние здоровья осужденного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.
Постановляя приговор, суд убедился в том, что обвинение, с которым согласился Кирзунов И.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуальных норм не установлено.
В соответствии с требованиями ст. 60 ч.3 УК РФ, суд обоснованно учел при назначении наказания осужденному характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном,отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.
Кроме того, суд обоснованно применил правила ст. 79 ч.7 п.в, ст. 70 УК РФ, т.к. осужденный Кирзунов И.В., освободившись из мест лишения свободыДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно вновь ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление.
Состояние здоровья <данные изъяты> на что указано в кассационном представлении, не ставит под сомнение справедливость назначенного наказания, поскольку оно соразмерно содеянному, назначено в строгом соответствии с законом, в том числе и в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ.
Кроме того, указанное обстоятельство не предусмотрено ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства, и признание его таковым не является для суда обязательным.
Судебная коллегия пришла к заключению о том, что суд назначил Кирзунову И.В. справедливое наказание в пределах санкции статьи, учитывая все данные о личности осужденного и с учетом всех значимых обстоятельств дела, и оснований для его смягчения в данном конкретном случае не усматривается.
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Промышленновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГв отношении Кирзунова Игоря Владимировича оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя ФИО3 без удовлетворения.
Председательствующий:Т.М. Камадеева
Судьи:В.В. Куртукова
С.В. Акинин
Копия верна. Судья: