Дело №
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес>ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
Председательствующего: Куртуковой В.В.
Судей: Ульянюк В.И., Акинина С.В.
При секретаре Неганове С.
Рассмотрев в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу осужденного Зуборева А.И.на приговор Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Зуборев Александр Игоревич, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ст. 166 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФпутем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
До начала судебного разбирательства кассационное представление отозвано.
Заслушав доклад судьи Куртуковой В.В., осужденного Зуборева А.И., адвоката Бронникову В.Е., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Зуборев А.И. осужден за совершение угона, т.е. неправомерного завладения автомобиля без цели хищения, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Зуборев А.И. не согласен с приговором суда, просит назначить наказание с применением ст. 64, 62 УК РФ. Указывает, что суд не допросил потерпевшего, не выяснил его мнения, иска не заявлено, не все свидетели допрошены.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Вина Зуборева в инкриминируемом ему деянии подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:показаниями осужденного на предварительном следствии ( л.д.40-45, 79-80, 108-109) о том, что без разрешения ФИО15 он выехал на его автомобиле с автостоянки и повредил автомобиль; показаниями потерпевшего ФИО14 на предварительном следствии ( 5-7, 77-78, 57-59) о том, что Зуборев без его разрешения выехал на его автомобиле с автостоянки и повредил машину; показаниями свидетеля Степанюк о том, что с автостоянки на автомобиле ФИО19 выехал незнакомый ему парень; показаниями свидетеля ФИО17 о том, что в сентябре 2009года Зуборев был задержан на автомобиле потерпевшего; показаниями свидетеля ФИО20 о том, что ДД.ММ.ГГГГ Зуборев предложил покататься на машине, сказал, что купил ее; показаниями свидетеля ФИО18 о том, что катался с Зуборевым на автомобиле с надписью «такси», после чего они были задержаны работниками милиции; показаниями свидетелей ФИО5 о том, что Зуборев катал их на автомобиле с надписью «такси», им известно, что хозяин машины не разрешал Зубореву ездить на данном автомобиле; другими письменными материалами дела.
Исследованным доказательствам дана в приговоре мотивированная оценка как допустимым и достоверным.
Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности осужденного Зуборева А.И. в совершении им угона, т.е. неправомерного завладения автомобиля без цели хищения, т.к. осужденный без согласия собственника автомобиля завладел им без цели хищения и, выехав с автостоянки, катался по городу.
Юридическая квалификация действий Зуборева А.И. ст. 166 ч.1 УК РФ, угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, правильная.
Довод кассационной жалобы Зуборева о том, что суд необоснованно не допросил в судебном заседании потерпевшего ФИО12 и свидетеля ФИО11, о которых ходатайствовал осужденный, не ставит под сомнение правильность постановленного решения и не влияет на полноту судебного следствия.
Из материалов уголовного дела видно, что суд принимал меры к вызову потерпевшего и всех свидетелей в судебное заседание. Основная часть свидетелей была допрошена судом. В то же время было установлено, что потерпевший ФИО13 по месту жительства и прописки не проживает, выехал за пределы <адрес>.
При таких обстоятельствах суд обоснованно принял решение об оглашении показаний потерпевшего в судебном заседании. При этом, по мнению судебной коллегии, право осужденного на защиту не было нарушено, поскольку виновность Зуборева в совершении инкриминируемого деяния, несмотря на отрицание вины им в судебном заседании, подтверждается не только показаниями потерпевшего ФИО16 но инеобходимой и достаточной совокупностью доказательств – показаниями Зуборева на предварительном следствии, протоколом явки с повинной, показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, другими доказательствами, исследованными судом.
В соответствии с требованиями ст. 60 ч.3 УК РФ, суд обоснованно учел при назначении наказания осужденному Зубореву А.И. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, который характеризуется отрицательно, его молодой возраст, смягчающие наказание обстоятельства – признание вины на предварительном следствии, состояние здоровья, явку с повинной, воспитание в неполной семье, отсутствие отягчающих обстоятельств.
Судебная коллегия пришла к заключению о том, что суд назначил Зубореву А.И. справедливое наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, учитывая все данные о личности осужденного и с учетом всех значимых обстоятельств дела, в том числе и тех смягчающих обстоятельств, на которые указывается в жалобе.
Применение ст. 64 УК РФ, о которой указано в жалобе, требует наличия исключительных по делу обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые судом не установлены, не находит их и судебная коллегия.
Наказание осужденному Зубореву А.И. назначено также с учетом правил ст. 62 УК РФ, о чем указано в приговоре, поэтому довод жалобы в этой части также не обоснован.
Отсутствие мнения потерпевшего о назначении наказания, а также отсутствие гражданского иска, на что указано в жалобе, не ставит под сомнение справедливость назначенного наказания.
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зуборева Александра Игоревичаоставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Зуборева А.И. без удовлетворения.
Председательствующий:Т.М. Камадеева
Судьи:С.В. Акинин
В.В. Куртукова
Копия верна. Судья: