Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес>8 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда
в составе:
председательствующего: Масловой Л.С.
судей:Куртуковой В.В., Александровой Л.М.
при секретаре Журавлеве С.
рассмотрела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Якунина А.С. на приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Якунин Александр Сергеевич, <данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ст.228-1 ч.1 УК РФ /событие ДД.ММ.ГГГГ/, с применением ст.64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, без дополнительного наказания;
по ст.228-1 ч.1 УК РФ /событие ДД.ММ.ГГГГ/, с применением ст.64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, без дополнительного наказания.
В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 2года 3 месяца.
В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, вновь назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2года 4 месяца, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Куртуковой В.В., выслушав осужденного Якунина А.С., адвоката ФИО2, поддержавших доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, мнение прокурора Чеплеева В.И., полагавшего приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения,судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Якунин А.С. осужден за незаконный сбыт наркотических средств 20 апреля и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Якунин А.С. просит приговор отменить, пересмотреть ее дело, снизить наказание в связи с тем, что он болен <данные изъяты>, <данные изъяты> Проси назначить отбывание наказания в колонии-поселении. Вину не признает. Утверждает, что признательные показания он давал под давлением оперативных работников. Меченые деньги у него изымались без присутствия адвоката. Свидетели, покупавшие у него наркотики, оговорили его. Свидетели в судебном заседании допрошены не были. Материалы дела фальсифицированы.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель ФИО4 просит доводы жалобы оставить без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Вина осужденного Якунина А.С. в совершении указанных в приговоре преступлений полностью подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана в приговоре надлежащая оценка как допустимым и достоверным.
Так, виновность Якунина А.С. подтверждается следующим: его признательными показаниями в судебном заседании, о том, что 20 и ДД.ММ.ГГГГ он продал незнакомым людям героин; показаниями свидетеля <данные изъяты> на предварительном следствии ( л.д. 24) о том, что ДД.ММ.ГГГГ она у осужденного купила героин; протоколом опознания, из которого следует, что <данные изъяты> опознала осужденного как лицо, продавшее ей героин ( л.д. 26-28); показаниями свидетеля <данные изъяты> на предварительном следствии ( л.д. 66-67) о том, что ДД.ММ.ГГГГ он купил у Якунина героин; из протокола опознания видно, что <данные изъяты> указал на Якунина как на лицо, которое продало ему наркотическое средство ( л.д. 69-71); протоколами судебно-химических экспертиз ( л.д.34-40,13-20, 75-76, 58-60), из которых следует, что изъятое у <данные изъяты> и <данные изъяты> вещество является наркотическим средством – героином.
Указанным доказательствам судом дана в приговоре надлежащая оценка как допустимым и достоверным.
Исследованные судом доказательства, свидетельствуют о том, что Якунин 20 апреля и ДД.ММ.ГГГГсовершил незаконный сбыт наркотических средств, т.к. не имея специального разрешения, сбыл наркотическое средство-героин <данные изъяты>
Действия осужденного правильно квалифицированыпо ст. 228-1 ч.1 ( со событию от ДД.ММ.ГГГГ), и по ст. 228-1 ч.1 ( со событию от ДД.ММ.ГГГГ УК РФ), т.е. незаконный сбыт наркотических средств.
Суд огласил показания не явившихся свидетелей <данные изъяты> данные на предварительном следствии, обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в том числе и с согласия осужденного. Поэтому нет оснований признавать данные доказательства недопустимыми как указано в жалобе.
Суд обоснованно учел в качестве доказательства вины Якунина А.С. показания свидетелей <данные изъяты> данных на предварительном следствии, т.к. допросы этих лиц были произведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Исследованные материалы дела не содержат данных о том, что указанные свидетели состоят в неприязненных отношениях с осужденным и имеют основания для оговора, поэтому довод жалобы в этой части также не обоснован.
Показания осужденного, данные в ходе судебного разбирательства,подтверждаются другими доказательствами, приведенными в приговоре, в том числе показаниями свидетелей <данные изъяты> на предварительном следствии, поэтому являются допустимыми и достоверными.
Доводы жалобы о том, что признательные показания на предварительном следствии осужденный давал под давлением сотрудников правоохранительных органов являются явно надуманными и опровергается показаниями Якунина в судебном заседании, где он в открытом судебном заседании, исключающем возможность оказания на него какого-либо давления, в присутствии адвоката дал признательные показания относительно совершенных преступлений и не заявлял об оказании на него давления на предварительном следствии.
В судебном заседании осужденный и его адвокат не заявляли ходатайство о вызове в суд провизора аптеки, где был задержан осужденный, а также о запросе материалов по поводу жалоб Якунина в прокуратуру.
В то же время, виновность осужденного в инкриминируемых деяниях судом установлена и сомнений не вызывает. При этом судом не было нарушено право осужденного на защиту и указанные выше обстоятельства не повлияли на полноту судебного следствия.
Доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Якунина, получены с соблюдением требований УПК РФ, нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается, поэтому довод жалобы о том, что документы составлены задним числом, не обоснован.
Довод жалобы относительно изъятия помеченных денег, а также обстоятельств проведения контрольной закупки, не могут быть предметом рассмотрения судебной коллегии, т.к. по данным обстоятельствам постановлен приговор от ДД.ММ.ГГГГ.
Наказание Якунину назначено в соответствии с требованиями ст. ст.6, 60 УК РФ с учетом всех значимых по делу обстоятельств и является справедливым, поскольку в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, данным о личности осужденного, который является не судимым, имеет молодой возраст, работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства – отрицательно, вину признал, имеет малолетнего ребенка, страдает различными заболеваниями.
Доводы жалобы о том, что суд при назначении наказания не учел его состояние здоровья, наличие ребенка, коллегия находит несостоятельными, т.к. из приговора видно, что в качестве смягчающего обстоятельства суд учел состояние здоровья осужденного и наличие малолетнего ребенка.
Кроме того, судом принято решение о назначении наказания осужденному с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела по каждому событию преступления.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для дальнейшего смягчения наказания, о чем просит осужденный в жалобе.
Исправительная колония общего режима осужденному назначена правильно, в соответствии со ст. 58 ч.1 п.б УК РФ, т.к. Якунин осужден за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы. Оснований назначения колонии-поселения, о чем просит осужденный, судебная коллегия не усматривает.
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Якунина Александра Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Якунина А.С. без удовлетворения.
Председательствующий:Л.С. Маслова
Судьи:В.В. Куртукова
Л.М. Александрова
Копия верна. Судья: