Дело №
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес>ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
Председательствующего: Куртуковой В.В.
Судей: Березутской Н.В., Акинина С.В.
При секретаре: Фертиковой Е.
Рассмотрев в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ кассационное представление государственного обвинителя ФИО5, кассационную жалобу представителя потерпевшего ФИО6 на приговор Новоильинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ПОПОВ АНТОН ВАСИЛЬЕВИЧ, <данные изъяты>
осужден по ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Куртуковой В.В., выслушав осужденного Попова А.В., адвоката Нешитова С.М., полагавших доводы представления и жалобы не подлежащими удовлетворению, мнение прокурора Александровой И.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Попов А.В. осужден за совершениеумышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении государственный обвинитель ФИО5 просит приговор суда отменить. Полагает, что наказание назначено чрезмерно мягкое, без учета тяжести содеянного, того обстоятельства, что преступление совершено в присутствии детей потерпевшего. Считает, что совокупность смягчающих по делу обстоятельств не является исключительной для применения ст. 64 УК РФ.
В кассационной жалобе представитель потерпевшего ФИО6 просит приговор суда отменить, находит его чрезмерно мягким. Утверждает, что исключительных обстоятельств по делу нет. Суд не учел мнение семьи. Погибший был опорой для их семьи, дети остались без отца. Считает, что произошло убийство.
В возражениях адвокат ФИО7 просит доводы представления и жалобы оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене в связи с несправедливостью назначенного наказания ст. 383 УПК РФ)
Сторонами по делу не оспариваются фактические обстоятельства дела и квалификация содеянного осужденным Поповым А.В.
При назначении наказания суд учел характеристику личности Попова А.В., который характеризуется положительно, смягчающие обстоятельства – признание вины, вызов милиции после совершения преступления, наличие работы, молодой возраст, частичную компенсацию морального вреда, отсутствие судимости, отсутствие отягчающих обстоятельств.
Вместе с тем, судебная коллегия считает заслуживающими внимания доводы кассационного представления о чрезмерной мягкости назначенного Попову А.В. наказания и необоснованном применении к нему положений ст. 64 УК РФ.
Те обстоятельства, которыми суд обосновал свое решение о назначении Попову А.В. размера наказания, по мнению судебной коллегии, не могут быть признаны исключительными. При этом суд должным образом не принял во внимание, что Попов А.В. совершил особо тяжкое преступление, обстоятельства совершения преступления, которое было совершено в присутствии двух детей потерпевшего.
При таких обстоятельствах приговор подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе. При новом судебном рассмотрении, суду следует полно и объективно исследовать все представленные доказательства, дать им надлежащую оценку рассмотреть уголовное дело в соответствии с требованиями закона и вынести законное, обоснованное и справедливое решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Новоильинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГв отношении Попова Антона Васильевичаотменить, направить уголовное дело на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
Кассационное представление государственного обвинителя ФИО5, кассационную жалобу представителя потерпевшего ФИО6 удовлетворить.
Председательствующий:В.В. Куртукова
СудьиН.В. Березутская
С.В. Акинин
Копия верна. Судья: