публикация



Дело №

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 3 февраля 2011года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе

Председательствующего: Першиной Т.Ю.

Судей: Куртуковой В.В., Акинина С.В.

При секретаре Поповой О.

Рассмотрев в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу осужденного Шитько Д.В. на постановление Яйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении

Шитько Дмитрия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с образованием 9 классов, не женатого, не работающего, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ по ч.З ст. 158 УК РФ на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч 1, 70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ на 3 года 2 месяца лишения свободы;

3) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.З, п, «б» ч.2 ст. 158, 69 ч.З, 69 ч.5 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден от наказания ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 12 дней;

4) ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «б», 70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ на 2 года 1 месяц лишения свободы. Освобожден от наказания ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 7 месяцев 1 день;

5) ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, 69 ч.З УК РФ на 2 года 4 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

6) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п.в УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п.б УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п.в УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

7) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

в порядке ст. 397 п.10 УПК РФ в порядке исполнения приговоров приведены к исполнению приговоры суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следующим образом:

на основании ст. 5 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в 2 года 9 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), назначено наказание в 2 года 6 месяцев лишения свободы.

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, окончательно определено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Куртуковой В.В., мнение прокурора Александровой И.В., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением суда к исполнению приведены приговоры суда от 18 июня и ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шитько Д.В. по тем основаниям, что при постановлении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного не вступил в законную силу приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ. К отбытию Шитько Д.В. назначено 4 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе Шитько Д.В. не согласен с постановлением суда. Указывает на то, что суд окончательное наказание по ст. 69 ч.5 УК РФ назначил путем частичного сложения наказания, фактически же назначил наказания путем полного сложения в 4 года 1 месяц. Просит снизить наказание.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению в связи с нарушением уголовного закона. ( ст. 382 УПК РФ)

Приводя к исполнению приговоры суда в отношении Шитько Д.В. суд пришел к правильному выводу о том, что в данном случае следует применять правила ст. 69 ч.5 УК РФ, однако, нарушил порядок назначения наказания, предусмотренный данным законом, поскольку суд учел не окончательные наказания по совокупности преступлений, а принял во внимание назначенные наказания по составам преступлений, что уголовным законом не предусмотрено. Кроме того, судом не зачтено в окончательный срок наказания время отбытого наказания.

Из материалов дела следует, что Шитько Д.В. был осужден 18 июня и ДД.ММ.ГГГГ. При этом ко времени постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ не вступил в законную силу приговор от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем в отношении Шитько Д.В. постановлено два приговора к наказанию в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 397 п. 10 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора при наличии других неисполненных приговоров.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ в случае, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу, ему назначается наказание по правилам совокупности преступлений: применительно к тяжким или особо тяжким преступлениям - путем частичного или полного сложения наказаний.

Как видно из материалов дела, преступления по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ совершены осужденным в сентябре 2009года и ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, при назначении наказания в порядке исполнения применяются требования ст. 69 ч.5 УК РФ.

При этом в совокупный срок наказания следует зачесть время содержания осужденного под стражей, исходя из уголовного дела, по которому срок содержания под стражей был более длительным.

Так, по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, в окончательный срок наказания Шитько Д.В. следует зачесть время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Яйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шитько Дмитрия Владимировича изменить:

на основании ст. 69 ч.5УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговору Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( 3 года лишения свободы) и приговору Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (1 год 1 месяц лишения свободы), окончательно к отбытию назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания заключение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Шитько Д.В. удовлетворить.

Председательствующий: Т.Ю. Першина

Судьи: В.В. Куртукова

С.В. Акинин

Копия верна. Судья:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200