Дело № 22-6625
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово13 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Уразаевой Л.А.
судей – Акинина С.В., Першиной Т.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 13 января 2011 года кассационную жалобу М. на постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23 ноября 2010 года, которым отказано в удовлетворении жалобы М. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление прокурора Куйбышевского района г.Новокузнецка Кемеровской области от 25 июня 2010 года.
Заслушав доклад судьи Акинина С.В., мнение прокурора Загородней Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Уголовное дело номер 09240695 возбуждено 11.12.2009 года по заявлению П. по признакам состава преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, по факту кражи имущества, принадлежащего ККД.
Уголовное дело номер 10240491 возбуждено по заявлению М. по признакам состава преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ по факту кражи ноутбука с портфелем на сумму 62.331 рубль 40 копеек.
Данные уголовные дела объединены в одном производстве.
19 июня 2010 года следователем СО по г.Новокузнецку СУ СК при прокуратуре РФ по КО Ж. вынесено постановление о прекращении уголовного дела по заявлению М. о хищении его имущества за отсутствием события преступления. Также было прекращено уголовное дело в отношении Г. и К.Л. за отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УПК РФ.
Следователь мотивировала своё решение тем, что ни факт наличия ноутбука у М., ни факт использования ноутбука М. в работе сотрудниками МОГТО и РАМС не нашел своего подтверждения.
25 июня 2010 года прокурор Куйбышевского района г.Новокузнецка отказал в удовлетворении жалобы М. на действия следователя Ж. на том основании, что проверка по его заявлению проведена в полном объеме.
М. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконными постановление прокурора Куйбышевского района г.Новокузнецка К.В. от 25 июня 2010 года при рассмотрении обращения М. на действия следователя СО по г.Новокузнецка СУ СК при прокуратуре РФ Ж. при расследовании уголовного дела №09240695.
Постановлением судьи отказано в удовлетворении жалобы. Принятое решение судья обосновал тем, что проверка по заявлению М. проведена в полном объеме, по ее итогам было возбуждено уголовное дело, а вопрос о виновности и доказанности вины в рамках ст.125 УПК РФ суд не проверяет.
В кассационной жалобе на постановление судьи М. просит его отменить как незаконное, поскольку считает виновными в краже его ноутбука сотрудников ОГИБДД УВД по г.Новокузнецку под руководством начальника ОГИБДД К.Л.. По мнению М., при расследовании уголовного дела нарушены правила подследственности, указанные в ст.151 УПК РФ. Кассатор утверждает, что следователем проверка его заявления не проводилась, решение по его заявлению не принималось, и им проигнорированы указания прокурора по расследованию уголовного дела. Таким образом, М. считает, что суд не дал оценки этим обстоятельствам, в связи с чем, незаконно отказал ему в удовлетворении жалобы.
Судебная коллегия, проверив постановление судьи, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, считает необходимым в ее удовлетворении отказать.
Как видно из материалов дела по заявлению М. было возбуждено уголовное дело. Расследование данного уголовного дела проводилось следователем СО по г.Новокузнецку СУ СК при прокуратуре РФ по КО Ж., то есть без нарушений требований ст.125 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что в удовлетворении кассационной жалобы М. следует отказать.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 23 ноября 2010 года, которым отказано в удовлетворении жалобы М. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление прокурора Куйбышевского района г.Новокузнецка Кемеровской области от 25 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:Уразаева Л.А.
Судьи:Акинин С.В.
Першина Т.Ю.