Дело № 22-2246
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово19 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего – Парамоновой Т.А.
судей – Павлюк В.Я., Першиной Т.Ю.
при секретаре – Анчуговой И.А.
рассмотрела в судебном заседании 19 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 1 апреля 2011 года, которым
ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимому,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Заслушав доклад судьи Павлюк В.Я., выслушав мнение прокурора Загородней Т.В., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Мариинского городского суда Кемеровской области от 25.01.2010 г. ФИО1 осужден по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, с учетом изменений, внесенных определением Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 1.04.2010 г., к 1 году 2 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ - к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Суд, рассмотрев данное ходатайство, отказал в его удовлетворении.
В кассационной жалобе осужденный, оспаривая законность постановления суда, просит привести приговор в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным Законом от 7.03.2011 г. Кроме того, указывает о том, что суд не рассмотрел вопрос о снятии предыдущих судимостей.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Рассматривая ходатайство осужденного о приведении приговора в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом от 7.03.2011 г., суд не нашел оснований для его удовлетворения.
Однако, учитывая то обстоятельство, что Федеральным Законом РФ от 7.03.2011 года внесены изменения в ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, в результате которых санкция указанного закона стала мягче - отсутствует нижний предел наказания в виде исправительных работ, действия ФИО1, исходя из требований ст. 10 УК РФ, следует квалифицировать соответствующим законом в новой редакции.
Вместе с тем оснований для сокращения наказания, назначенного по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, не имеется, поскольку изменения коснулись наказания, не связанного с лишением свободы, а ФИО1 было назначено наказание в виде лишения свободы, которое новым законом не изменено.
Довод осужденного в жалобе о том, что суд не решил вопрос о снятии судимости от 20.12.2004 г., 1.04.2009 г. является несостоятельным, поскольку не основан на законе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 1 апреля 2011 года в отношении ФИО1 изменить:
считать ФИО1 осужденным по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ в редакции 7.03.2011г. к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ - к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий -Парамонова Т.А.
Судьи - Павлюк В.Я., Першина Т.Ю.
Копия верна. Судья -Павлюк В.Я.