публикация



22 – 2316

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово29 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего Александровой Л.М.,

судей Иванищевой В.М, Першиной Т.Ю.,

секретаря Погрецкой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Журавлева С.Г. на постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 13.04.2011 года, которым в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

продлён срок содержания под стражей на 2 месяца 28 дней, а всего до 4 месяцев 28 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В кассационной жалобе адвокат Журавлев С.Г. считает постановление незаконным, причиняющим ущерб конституционным правам и свободам ФИО1, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Участие ФИО1 в событиях ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать не по п. «а» ч.3 ст.163, а по ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекли 6 лет. Квалификация преступления ни следствием, ни судом не учитываются. Просит отменить постановление.

Заслушав доклад судьи Александровой Л.М., объяснения адвоката Журавлева С.Г., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Сиваковой О.В., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Суд указал в постановлении, что в материалах дела имеются достаточные данные, обосновывающие законность задержания ФИО1 и избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, предъявленное обвинение подтверждается материалами дела.

Мера пресечения, не связанная с содержанием ФИО1 под стражей, не обеспечит в полной мере производство по делу, обстоятельства, на основании которых избиралась мера пресечения, не изменились. Он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, совершённого в составе организованной группы, члены которой являются его знакомыми, что позволяет предполагать, что находясь на свободе он может оказать воздействие на соучастников преступления, чем воспрепятствовать расследованию по делу.

Кроме того, из материалов дела следует, что ранее со стороны организованной группы, членом которой являлся ФИО1, оказывалось воздействие на потерпевшего ФИО5, в связи с чем он был вынужден сменить место жительства, скрываться. Оставаясь на свободе, ФИО1 может угрожать потерпевшему, чем противодействовать органам следствия.

При этом суд учитывал, что не имеется сведений о неудовлетворительном состоянии здоровья ФИО1, что он не судим, удовлетворительно характеризуется участковым инспектором милиции, постоянно проживает в г. Новокузнецке с женой и двумя детьми.

Доводы жалобы, что постановление причиняет ущерб конституционным правам и свободам ФИО1, что его участие в событиях ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать по ч.2 ст.330 УК РФ, не опровергают законность судебного решения. Суд правильно отразил в постановлении, что не вправе вдаваться в обсуждение вопроса о доказанности вины. При разрешении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд также не может давать юридическую оценку действиям обвиняемого.

Не свидетельствуют о неправильности постановления суда доводы жалобы, что в силу ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекли 6 лет, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления. Исполняющим обязанности и.о. первого заместителя руководителя следственного управления Следственного комитета РФ по Кемеровской области ФИО6 срок предварительного следствия продлён до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлён.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 29.04.2011 года в отношении ФИО1 о продлении срока содержания под стражей до ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

ПредседательствующийЛ.М.Александрова

СудьиВ.М.Иванищева

Т.Ю.Першина

«Копия верна»Л.М.Александрова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200