Дело №К-2604
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес>16 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
Председательствующего: Куртуковой В.В.
Судей: Ценёвой Э.В., Першиной Т.Ю.
При секретаре Лазгачеве И.
рассмотрев в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу адвоката ФИО3, действующего в защиту интересов обвиняемого Экажева Б.Х., на постановление Киселевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении
ЭКАЖЕВА БАШИРА ХАДРИСОВИЧА, 24 <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.163 УКРФ
продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 18 дней, а всего до 3 месяцев 18 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Заслушав доклад судьи Куртуковой В.В., выслушав обвиняемого Экажева Б.Х., поддержавшего доводы жалобы адвоката, мнение прокурора Сиваковой О.В., полагавшей в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением суда Экажеву Б.Х. продлен срок содержания под стражей по тем основаниям, что по делу необходимо провести ряд следственных действий, а оснований для изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражей не имеется.
В кассационной жалобе адвокат ФИО3 просит постановление суда отменить. Считает необоснованными причины, по которым невозможно закончить срок предварительного следствия до ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО5 розыск не объявлен, данное обстоятельство не препятствует окончанию предварительного расследования в отношении Экажева Б.Х. Для осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств материалов ОРМ, истребования иных материалов ОРМ, имеющих значение по уголовному делу, осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств, требуется один день, а необходимости в проведении дополнительных следственных действий в настоящее время не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Экажев Б.Х. был задержан в соответствии со ст. 91 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Экажеву Б.Х. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 163 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Экажеву Б.Х. Киселевским городским судом <адрес> была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
ДД.ММ.ГГГГ следователем СО при ОВД по <адрес> было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № было передано для дальнейшего расследования в СЧ ГСУ при ГУВД по КО.
ДД.ММ.ГГГГ, Экажев Б.Х. был допрошен в качестве подозреваемого по данному уголовному делу.
ДД.ММ.ГГГГ к материалам уголовного дела № были присоединеныводнопроизводство,уголовныедела№ и №, соединенным делам присвоен номер №.
ДД.ММ.ГГГГгодаРуководителемследственногооргана -заместителем начальника ГСУ при ГУВД по <адрес> срок предварительного расследования по уголовному делу №, был продлен до 4-х месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Ходатайство о продлении срока содержания под стражей Экажева Б.Х. содержит данные, свидетельствующие о невозможности закончить предварительное следствие до истечения срока содержания под стражей.
Материалы дела содержат данные о причастности Экажева Б.Х. к инкриминируемому деянию.
При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд руководствовался требованиями ст. ст. 99, 108, 109 УПК РФ.
Суд обоснованно учел, что Экажев Б.Х. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет,характеризуется отрицательно, как лицо, несмотря на наличие регистрации, не имеющее постоянного места жительства, проживающего в неустановленных местах, который может скрыться от органов следствия и суда.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия и суда.
В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97,99 УПК РФ.
Судебная коллегия согласна с постановлением суда и не находит оснований для изменения Экажеву Б.Х.меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую, т.к. материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о том, что изменились либо отпали основания для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражей, не установлено новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения.
При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд принял во внимание все значимые по делу обстоятельства, вопреки доводам жалобы адвоката ФИО3, предусмотренные ст.99,109 УПК РФ.
Доводы адвоката о том, что ФИО4 розыск не объявлен, для исследования письменных материалов дела необходим всего один день, не ставят под сомнение законность и обоснованность выводов суда о продлении срока содержания Экажева Б.Х. под стражей.
Судебная коллегия согласна с постановлением суда и не находит оснований для его отмены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Киселевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Экажева Башира Хадрисовича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката ФИО3 без удовлетворения.
Председательствующий:Куртукова В.В.
Судьи:Ценёва Э.В.
Першина Т.Ю.
Копия верна. Судья: