Дело №
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес>ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
Председательствующего: Куртуковой В.В.,
Судей: Зиновьева К.В., Ульянюк В.И.
При секретаре Мельниковой Ю.
Рассмотрев в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу адвоката Бакулиной Л.М. на постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказана в удовлетворении жалоба адвоката Бакулиной Л.М. в интересах подозреваемого Нестеренко А.Г. на постановление следователя СЧ СУ при УВД г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче копий документов, изъятых в ходе обыска по уголовному делу №
Заслушав доклад судьи Куртуковой В.В., выслушав адвоката Бакулину Л.М., поддержавшую доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Чеплеева В.И., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением суда признан законным отказ в выдаче копий документов, изъятых в ходе обыска по уголовному делу №, по тем основаниям, что судом получено достаточно данных о том, что Нестеренко А.Г. предоставлялась возможность снять копии с изъятых документов до направления уголовного дела для производства экспертизы.
В основной и дополнительной кассационной жалобе адвокат Бакулина Л.М. просит постановление суда отменить, считает, что суд формально отнесся к рассмотрению жалобы. Указала, что Нестеренко не направлялись уведомления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о возможности снять копии изъятых документов своими средствами. Не было проверено судом, получил ли Нестеренко указанные уведомления. Доказательств того, что Нестеренко получил уведомления не представлено. Кроме того, судебная бухгалтерская экспертиза была назначена в августе 2010г., следовательно, и уголовное дело со всеми изъятыми документами было направлено в это время на экспертизу.
В возражении помощник прокурора г. Новокузнецка С.С.Салихова просит постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Уголовно-процессуальный закон не обязывает следователя выдавать подозреваемому копии документов, изъятых в ходе обыска и признанных по делу вещественным доказательствами, порядок хранения, которых определен ст.38 УПК РФ правомочен принимать следователь.
Судом получено достаточно данных о том, что Нестеренко А.Г. предоставлялась возможность снять копии с изъятых документов до направления уголовного дела для производства экспертизы, с чем судебная коллегия согласна.
Данных о том, что уведомления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ были изготовлены задним числом не представлено.
Кроме того, из жалобы заявителя не видно и суду не представлено доказательств того, каким образом отсутствие копий требуемых заявителем документов препятствуют деятельности работы ОАО <данные изъяты>
С учетом изложенного, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Центрального районного суда <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по жалобе адвоката Бакулиной Л.М. оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя Бакулиной Л.М. без удовлетворения.
Председательствующий:Куртукова В.В.
Судьи:Ульянюк В.И.
Зиновьев К.В.
Копия верна. Судья: