Дело № 22-2481
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово31 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего – Парамоновой Т.А.
судей – Павлюк В.Я., Зориной С.А.
при секретаре – Янсонс Е.Н.
рассмотрела в судебном заседании 31 мая 2011 года кассационное представление государственного обвинителя на приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 5 апреля 2011 года, которым
ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимая:
- 3.08.2006 г. по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год;
- 1.08.2007 г. по ст.82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком ФИО1 14 – го возраста; постановлением Центрального районного суда г. Кемерово от 24.06.2008 года отсрочка отменена, направлена для отбытия наказания в колонию-поселение, освобождалась по отбытии наказания 23.12.2009 года;
- 13.10.2010 г. по ст.158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года;
- 8.11.2010 г. по ст.ст.30 ч.3 - 158 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года;
- 14.12.2010 г. по ст.158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ с испытательным сроком 3 года,
- 1.02.2011 года по ст.158 ч. 2 п. «г», 158 ч. 2 п. «г», 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к 1 году 8 месяцам за каждое преступление, на основании ст. 82 УК РФ до 1.09.2024 года, осуждена:
- по ст.158 ч.2 п. «в, г» УК РФ в редакции 7.03.3011 года (преступление от 29.12.2010 г.) к 1 году лишения свободы;
- по ст.158 ч.2 п.п. «г» УК РФ в редакции 7.03.2011 года (преступление от 22.01.2011 г. в период с 8 ч. 15 мин. до 9 ч.) 1 году лишения свободы;
- по ст.158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ в редакции 7.03.2011 года (преступление от 22.01.2011 г. в период с 15 ч. до 15 ч. 15 мин.) к 1 году лишения свободы;
- по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ в редакции 7.03.2011 года (преступление от 10.02.2011 г.)к 1 году лишения свободы;
- по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ в редакции 7.03.2011 года (преступление от 11.02.2011 г.) к 1 году лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: встать в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу на учет в государственный специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию по установленному графику, не менять без уведомления уголовно – исполнительной инспекции постоянного места жительства.
Приговоры от 13.10.2010 г., 8.11.2010 г., 14.12.2010 г., 1.02.2011 г., 16.03.2011 г. постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Павлюк В.Я., выслушав прокурора Кудрявцеву С.Н., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 признана виновной в совершении 2-х тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем; 3-х тайных хищений чужого имущества, совершенных из сумки, находившейся при потерпевшем. Преступления совершены в период с 29.12.2010 г. по 11.02.2011 г. в <адрес>. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационном представлении прокурор просит об отмене приговора в связи с чрезмерной мягкостью назначенного наказания, необоснованным применением ст.73 УК РФ.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению, а приговор – отмене по основаниям, предусмотренным ст. 383 УПК РФ.
Как следует из приговора, суд, назначая наказание осужденной ФИО1, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность осужденной, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни её семьи. В качестве смягчающих суд учел, что ФИО1 признала и осознала вину, раскаялась, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, наличие явок с повинной. Совокупность изложенных по делу обстоятельств, а также данных, характеризующих личность осужденной, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без изоляции от общества и возможности сохранения ей условного осуждения по приговорам от 13.10.2010 года, 8.11.2010 года, 14.12.2010 года, 1.02.2011 года 16.03.2011 года и возможности применения к ней условного осуждения за вновь совершенные преступления.
Однако выводы суда о возможности сохранения ФИО1 условного осуждения вызывают у судебной коллегии сомнение, поскольку судом не в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных последней преступлений, данных о личности осужденной, в отношении которой уже имеется пять приговоров, которые, как постановил суд, исполняются самостоятельно. Кроме того, суд не учел, что согласно имеющейся в материалах дела копии приговора от 1.02.2011 года, ФИО1 осуждалась за 10 краж чужого имущества к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отсрочкой отбывания наказания до достижения её сыном 14-летнего возраста, т.е. до 1.09.2024 года. Часть преступлений, за которые ФИО1 осуждена последним приговором, были совершены в период отсрочки отбывания наказания.
В соответствии со ст. 70 УК РФ. Данные требования закона судом также не учтены.
Исходя из изложенного, судебная коллегия считает, что допущенные судом нарушения уголовного закона повлекли назначение ФИО1 несправедливого наказания вследствие его чрезмерной мягкости в части необоснованного применения ст. 70 УК РФ, в связи с чем приговор подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду следует устранить указанные недостатки и принять законное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 5 апреля 2011 года в отношении ФИО1 отменить. Уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным судьей.
Кассационное представление удовлетворить.
Председательствующий -Парамонова Т.А.
Судьи -Павлюк В.Я.
Зорина С.А