Дело № 22-2284
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово24 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего – Парамоновой Т.А.
судей – Павлюк В.Я., Кужель Т.В.
при секретаре – Кривопаловой А.С.
рассмотрела в судебном заседании 24.05.2011 года кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Анжеро – Судженского городского суда Кемеровской области от 28 марта 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного ФИО3 и его защитника Блескиной С.П. о приведении в соответствии с действующим УК РФ приговора в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> – <адрес>, ранее судимого,
Заслушав доклад судьи Павлюк В.Я., осужденного ФИО1, мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Анжеро – Судженского городского суда Кемеровской области от 1.03.2011 г. ФИО1 осужден по ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей.
Осужденный ФИО3 и защитник Блескина обратились в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Суд, рассмотрев данное ходатайство, его удовлетворил его -постановил считать ФИО3 осужденным по ст.318 ч.2 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011 г. к 4 годам 10 месяцам лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный просит изменить постановление, полагает, что суд в недостаточной степени сократил наказание, поскольку приговором ему было назначено минимальное наказание.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, оснований для её удовлетворения не находит.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Руководствуясь требованиями указанного выше закона, суд, принимая во внимание, что Федеральным Законом РФ от 7.03.2011 года внесены изменения в ст. 318 ч.2 УК РФ, в результате которых санкция указанного закона стала мягче, действия ФИО3 суд обоснованно переквалифицировал на соответствующий закон в новой редакции и сократил назначенное наказание.
Довод осужденного в кассационной жалобе о том, что приговором ему назначалось минимальное наказание, не влияет на правильность принятого судом решения. Оснований считать, что суд незначительно сократил наказание при приведении приговора в соответствие в новым законом, не имеется.
Исходя из изложенного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Анжеро – Судженского городского суда Кемеровской области от 28 марта 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий -подпись Парамонова Т.А.
Судьи -Павлюк В.Я., Кужель Т.В.
Копия верна. Судья -Павлюк В.Я.