Дело № <данные изъяты>
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес>25 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
Председательствующего: Куртуковой В.В.
Судей: Акинина С.В., Сыроватко И.А.
При секретаре Кривопаловой А.
Рассмотрев в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу подозреваемого Бокарева А.О. на постановление Гурьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым вотношении
Бокарева Антона Олеговича, <данные изъяты> подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ
избрана мера пресечения заключение под стражей.
Заслушав доклад судьи Куртуковой В.В., мнение адвоката Каплановой В.О., поддержавшей кассационную жалобу подозреваемого, мнение прокурора Сиваковой О.В., полагавшей постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением суда Бокареву А.О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей по тем основаниям, что он, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу, может угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В кассационной жалобе Бокарев А.О. просит постановление пересмотреть, указывает, что суд не учёл его состояние здоровья, что препятствует его нахождению под стражей, не учёл, что он сам вызвал милицию и написал явку с повинной, а также то, что потерпевший спровоцировал его своим противоправным поведением, в результате чего он действовал в состоянии шока. Считает необоснованными выводы следователя о том, что он может скрыться от следствия и что может оказать давление на свидетелей, поскольку свидетель только один, который уличает его в совершении преступления.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора ФИО4 просит постановление оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по факту обнаружения трупа ФИО5 с признаками насильственной смерти.
В порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ задержан Бокарев А.О., подозреваемый в совершении указанного преступления.
Решая вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд руководствовался требованиями ст. 99, 108 УПК РФ. Суд обоснованно указал в постановлении, что применение более мягкой меры пресечения в отношении обвиняемого Бокарева А.О. невозможно, поскольку он подозревается в совершении преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание свыше двух лет лишения свободы, он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в период условного осуждения, отрицательно характеризуется, ранее привлекался к уголовной ответственности, не работает, склонен к употреблению спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянений агрессивен и склонен к совершению преступлений, кроме того, проживает в одном селе со свидетелями и очевидцами преступления.
Судебная коллегия считает обоснованным выводы суда о том, что находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям и иным участникам судопроизводства, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, что подтверждается материалами дела, которые в том числе свидетельствуют о причастности Бокарева А.О. к инкриминируемому деянию, а доводы жалобы в этой части не обоснованы.
Судебная коллегия не находит оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, о чем указано в жалобе, т.к. не отпали основания, по которым Бокареву А.О. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В материалах дела отсутствуют данные о том, что состояние здоровья Бокарева А.О. делает невозможным его заключение под стражей, поэтому доводы жалобы и в этой части удовлетворению не подлежат.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Бокареву А.О. предъявлено обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ.
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Гурьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бокарева Антона Олеговича оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:Куртукова В.В.
Судьи:Акинин С.В.
Сыроватко И.А.