Докладчик Парамонова Т.А.Дело № 22-2417/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово31 мая 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Парамоновой Т.А.
Судей: Зориной С.А., Павлюк В.Я.
При секретаре: Янсонс Е.Н.
рассмотрела в судебном заседании 31 мая 2011г. кассационную жалобу осужденного Т.В.Ю. на приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 25 марта 2011г., которым
Т.В.Ю., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Осужден:
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по событию от <данные изъяты> к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по событию от <данные изъяты> к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по событию от <данные изъяты> к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по событию от <данные изъяты> к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частично сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
В силу ч.1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказание присоединено частично неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 25.01.2010г. и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано с осужденного в возмещение ущерба в пользу П.А.В. – <данные изъяты> рублей, Ш.Т.В. – <данные изъяты> рублей.
Заслушав доклад судьи Парамоновой Т.А., адвоката Кутову И.В., осужденного Т.В.Ю. (система видеоконференц-связи), поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, потерпевшего З.А.М., полагавшего возможным сократить наказание, прокурора Суховееву Н.С., полагавшую необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Т.В.Ю. осуждён за кражи чужого имущества (4 события преступления), т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены в период с <данные изъяты> при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Приговор постановлен в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Т.В.Ю. просит отменить приговор суда.
Не оспаривая квалификацию действий, считает приговор в части назначенного наказания незаконным. Указывает, что судом при назначении наказания не учтено смягчающее обстоятельство – наличие хронического заболевания – туберкулез легких. Просит назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.
Кроме того, просит внести изменения в приговор с учетом изменений, внесенных ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ.
В возражениях на жалобу потерпевший П.А.В. просит доводы жалобы осужденного оставить – без удовлетворения, наказание не считает суровым.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Б.О.А. просит доводы жалобы осужденного оставить – без удовлетворения, а приговор без изменения.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и чрезмерной суровостью назначенного наказания (ст. 379 ч.1 п.3,4, 382,383 УПК РФ).
Приговор в отношении Т.В.Ю.постановлен по просьбе обвиняемого в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
Судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы о необходимости проверки приговора на соответствие ФЗ №26 от 07.03.2011г., которым внесены изменения в УК РФ, обоснованными.
Т.В.Ю. осужден, приговором суда от 25 марта 2011г. за преступления, совершенные в период с <данные изъяты>
С учетом этого, суду необходимо было оценить вопросы квалификации действий Т.В.Ю. и назначения наказания с требованиями ст. 9, 10 УК РФ с учетом изменений, внесенных в УК РФ ФЗ №26 от 07.03.2011г.
Внесенные изменения в санкцию ч.3 ст. 158 УК РФ и исключение нижнего предела наказания в виде лишения свободы, свидетельствуют об улучшении положения осужденных по данной статье УК РФ.
В приговоре отсутствует указание, в какой редакции закона дана квалификация действий Т.В.Ю. и назначено наказание, что свидетельствует о нарушении требований уголовного закона о необходимости квалификации действий виновного и назначении наказания по закону, который смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.
С учетом этого, судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия Т.В.Ю. на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г. и назначить наказание с учетом обстоятельств, указанных в приговоре при назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, назначив более мягкое наказание, чем определено приговором.
Судебная коллегия учитывает, что наказание Т.В.Ю. назначено в соответствии с требованиями закона (ст.60 УК РФ), судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства (явка с повинной, способствование раскрытию преступлений, полное признание вины, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, частичное погашение ущерба), а также в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом учтено наличие в действиях Т.В.Ю. рецидива преступления.
Указанное в жалобе обстоятельство: состояние здоровья осужденного и наличие у него туберкулёза учтено при назначении наказания и отражено в приговоре. Вместе с тем, данное обстоятельство не является исключительным, в связи с чем, доводы жалобы о необходимости применения ст. 64 УК РФ, нельзя признать обоснованными. Судом правильно оценены данные о личности Т.В.Ю. с учетом имеющейся характеристики на л.д.192.
Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание, что приговор Кировского районного суд г. Кемерово от 25 января 2010г. об осуждении Т.В.Ю. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ подлежит учету в соответствии с ФЗ №26 от 07.03.2011г., в связи с чем, назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ более мягкое, чем определено приговором.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 373,378,388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 25 марта 2011г. в отношении Т.В.Ю. изменить:
переквалифицировать действия Т.В.Ю.
-с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г. и назначить наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.
- с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г. и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.
- с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г. и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.
- с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г. и назначить наказание в виде 2 лет 2 месяца лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частично сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев лишения свободы.
На основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказание присоединить частично неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 25.01.2010г. и окончательно назначить наказание в виде к 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Т.В.Ю. удовлетворить частично.
Председательствующий: подписьТ.А.Парамонова
Судьи: подписиВ.Я. Павлюк
С.А. Зорина
Копия верна:
Судья:Т.А.Парамонова