Дело № 22 - 2479
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
| г. Кемерово | 2 июня 2011г. |
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего О.Ф. Арикайнена
судей Л.И. Корневой и О.В. Орловой
при секретаре Колбасовой С.А.
рассмотрела в судебном заседании от 2 июня 2011г. кассационную жалобу осужденного Скрап А.С. на постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 24 марта 2011г., которым изменен вид исправительного учреждения с колонии – поселения на исправительную колонию общего режима осужденному Скрап А.С.
Заслушав доклад судьи Арикайнена О.Ф., объяснения осужденного Скрапа А.С. и адвоката Бронниковой В.Е., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Соловьевой Н.В., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Постановлением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 24 марта 2011г. изменен вид исправительного учреждения с колонии – поселения на исправительную колонию общего режима осужденному
Скрап А.С., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающему наказание по приговору Промышленновского районного суда Кемеровской области от 18 февраля 2010г., которым он осужден по ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.
В основной и дополнительной кассационной жалобе осужденный Скрап А.С. просит отменить постановление суда, материалы направить на новое судебное разбирательство.
Он указывает, что не выполнил требования администрации о переселении в другую комнату, так как были неприязненные отношения с осужденным, опасался за свою безопасность.
Также указывает, что сотовый телефон был найден, и передан дежурной смене.
Указывает о фальсификации доказательств, так как на л.д. 32 содержаться объяснения, написанные собственноручно осужденным, однако, он давал совершенно другие объяснения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает, что постановление суда не подлежит отмене.
Согласно ч.4 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
Осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
Изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом.
Как установлено судом, осужденный Скрап А.С. имеет нарушение режима содержания, допущенное 26.12.2010г. – некорректное поведение с представителем администрации, в судебном заседании подтверждено: рапортами (л.д. 16,17), объяснениями очевидцев (л.д. 19,20), актом об отказе дать письменное объяснение осужденным Скрап А.С. (л.д. 18).
Второе нарушение режима содержания, допущенное 02.02.2011г. не выполнил законное требование администрации, в судебномзаседанииподтверждено: рапортом(л.д.21), актом(22), письменными объяснениями очевидцев (л.д. 25,26), актом об отказе дать письменное, объяснение осужденным Скрап А.С. (л.д. 23).
Третье нарушение режима содержания совершенное осужденным 19.02.2011г. - хранение запрещенного предмета (сотового телефона), в судебном заседании подтверждено: рапортом (л.д.28), актом (л.д.29), письменными объяснениями очевидцев (л.д. 29.30), письменным объяснением осужденного Скрап А.С. (л.д. 32).
Объективность представленных доказательств у судебной коллегии сомнений не вызывает.
В соответствии со ст. 116 ч. 2 УИК РФ злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушении осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.
Скрап А.С. обоснованно признан постановлением от 22.02.2011г. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в колонии-поселении (л.д. 34), так как допустил нарушения режима содержания и постановлениями от 26.12.2010г., 10.02.2011г. и 22.02.2011г. был подвергнут взысканиям в виде водворения в штрафной изолятор.
Кроме того, из материалов дела следует, что Скрап А.С. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, с правами и обязанностями, правилами внутреннего распорядка, о чем имеется его подпись (л.д. 14).
При наложении взысканий учтены все обстоятельства совершения нарушений. Взыскания были наложены в соответствии со ст.117 УИК РФ, они не обжалованы и не отменены.
В этой связи следует признать не состоятельными доводы кассационной жалобы осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 24 марта 2011г. в отношении Скрап А.С. оставить без изменения, а доводы жалобы осужденного Скрап А.С. – без удовлетворения.
ПредседательствующийАрикайнен О.Ф.
Судьи:Корнева Л.И.
Орлова О.В.