Дело № 22-2752
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово07.06.2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего – Парамоновой Т.А.,
судей: Федусовой Е.А., Павлюк В.Я
при секретаре Шабалиной К.А.
рассмотрела в судебном заседании 07.06.2011г. кассационную жалобу осужденного Артюшкина Е.В., <данные изъяты> на постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 15.04.2011 г., которым частично удовлетворено ходатайство осуждённого о приведении приговоров от 19.03.2004 г., 19.01.2009 г. в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».
Заслушав доклад судьи Федусовой Е.А., мнение прокурора Сиваковой О.В., полагавшей необходимым постановление суда изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый Артюшкин Е.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 19.03.2004 г. и приговора Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 19.01.2009 г. в соответствие с действующим уголовным законом.
Приговором от 19.03.2004 г. Артюшкин Е.В. осуждён по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за совершение кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Орска от 11.11.1996 г. и окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы.
При приведении приговора от 19.03.2004 г. в соответствие с действующим уголовным законом суд постановил считать Артюшкина Е.В. осуждённым по ч.3 ст.158 в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ и сократил осуждённому наказание, назначенное по ст.70 УК РФ, с 3 лет лишения свободы до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Приговором от 19.01.2009 г. Артюшкин Е.В. осуждён по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы за покушение на совершение кражи, с незаконным проникновением в жилище.
При приведении приговора от 19.01.2009 г. в соответствие с действующим уголовным законом суд постановил считать Артюшкина Е.В. осуждённым по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, сократил наказание с 3 лет лишения свободы до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый Артюшкин Е.В., оспаривая законность и обоснованность постановления суда, указывает, что при рассмотрении его ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом суд не в полной мере применил положения ст. 10 УК РФ.
При этом суд не исследовал и не изучил надлежащим образом все обстоятельства, подлежащие обязательному рассмотрению, в том числе не учёл данные о его личности, состояние здоровья, раскаяние в содеянном и другие обстоятельства, имеющие существенное значение при решении вопроса о снижении назначенного наказания.
Просит изменить постановление суда, снизить наказание по приговорам от 19.03.2004 г., 19.01.2009 г. до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как видно из постановления, суд правильно, с учётом требований ст.10 УК РФ привёл приговор от 19.01.2009 г. в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г., сократив наказание, которое судебная коллегия находит справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, личности осуждённого.
Оснований для сокращения наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, вопреки доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.
При приведении приговора от 19.03.2004 г. в соответствие с ФЗ от 07.03.2011 г. суд сократил лишь размер окончательного наказания, назначенного по ст.10 УК РФ.
При таких обстотяельствах судебная коллегия считает необходимым постановление суда изменить в связи с неправильным применением уголовного закона (п.3 ч.1 ст.379; п.1 ст.70 УК РФ.
Вместе с тем оснований для сокращения наказания по приговору от 19.03.2004 г. до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, как на это указано в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 15.04.2011 г. в отношении Артюшкина Е.В. изменить.
Считать Артюшкина Е.А. осуждённым приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 19.03.2004 г. по ст. 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Артюшкина Е.В. удовлетворить частично.
Председательствующий:(Парамонова Т.А.)
Судьи:(Федусова Е.А.)
(Павлюк В.Я.)