Докладчик Парамонова Т.А. Дело № 22-2651/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 07 июня 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Парамоновой Т.А.
Судей: Федусовой Е.А., Павлюк В.Я.
При секретаре: Шабалиной К.А.
рассмотрела в судебном заседании 07 июня 2011г. кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 29 апреля 2011г., которым
ходатайство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения о приведении приговора Центрального районного суда г. Кемерово от 06.05.2010г. в соответствие удовлетворено.
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 осуждён приговором Центрального районного суда г. Кемерово от 06.05.2010г. по ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
При приведении приговора в соответствие с ФЗ РФ №26 от 07.03.2011г. суд постановил:
считать ФИО1 осужденным по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 06.05.2010г. по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26. от 07.03.2011г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление отменить.
В жалобе осужденный считает, что постановление суда не мотивированно и нарушает его Конституционные права на справедливое судебное разбирательство, ФЗ №26 от 07.03.2011г. улучшает его положение, поэтому наказание подлежало сокращению. Кроме того, указывает, что доказал свое раскаяние и исправление, что подтверждается характеристиками в личном деле, смягчающие обстоятельства по делу не изменились. Обращает внимание на то, что у него и его родственников ухудшилось состояние здоровье.
Считает, что судом допущены нарушения УПК РФ, так как в судебном заседании отсутствовал прокурор Мариинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительном учреждении.
Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Парамоновой Т.А., мнение прокурора Сиваковой О.В., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона (ст. 379 ч.1 п.3, 382 УПК РФ).
Судом обоснованно принято к рассмотрению ходатайство осужденного ФИО1 в порядке ст. 397 УПК РФ.
Суд пришел к правильному выводу, что внесенными изменениями ФЗ №26 от 07 марта 2011г. в ст. 162 ч.2 УК РФ положение осужденного ФИО1 по данной статье улучшено, поскольку исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Вместе с тем, судом отказано в сокращении наказания в связи с тем, что наказание ФИО1 назначено с применением ст. 162 ч.2 УК РФ.
Судебная коллегия считает данный вывод неправильным, поскольку судом не приняты во внимание обстоятельства, имеющие существенное значения для правильного разрешения ходатайства осужденного.
В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006г. при приведении приговора в соответствие сокращение наказания производится как при сокращении верхнего предела, так и нижнего предела санкции статьи УК РФ.
При таких обстоятельствах выводы суда о наличии оснований для отказа в сокращении наказания нельзя признать обоснованным.
С учетом этого, судебная коллегия считает необходимым изменить постановление суда и сократить ФИО1 наказание.
Оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы не имеется. Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Ссылка осужденного на пересмотр его приговора в отсутствие прокурора несостоятельна, поскольку согласно ч. 6 ст.399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прокурор не обязан, а вправе участвовать в заседании суда, рассматривающего вопросы в порядке исполнения приговора. Из материалов дела и протокола судебного заседания видно, что прокурор был уведомлен о времени рассмотрения материала, однако не явился.
Остальные доводы кассационной жалобы 9о исправлении осужденного, о состоянии здоровья родственников) не влияют на законность постановления и не подлежат учету при сокращении наказания ФИО1 судебной коллегией.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 29 апреля 2011г. в отношении ФИО1 о приведении приговора в соответствие изменить:
Сократить ФИО1 наказание по ст. 162 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.) по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 06 мая 2010г. до 4-х лет 5-ти месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление суда оставить без изменения. Кассационную жалобу ФИО1 удовлетворить частично.
Председательствующий: подпись Т.А.Парамонова
Судьи: подписи В.Я.Павлюк
Е.А.Федусова
Копия верна:
Судья: Т.А.Парамонова