Докладчик Быкова Н.В. Дело: 22к – 2510
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 13 мая 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного
суда в составе:
председательствующего Быковой Н.В.
судей: Карасёвой Т.Д. и Кужель Т.В.
при секретаре Мельниковой Ю.А.
с участием прокурора Лебедевой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 мая 2011г. кассационную жалобу адвоката Нестерова Д.А. на постановление Междуреченского городского суда Кемеровской области от 26 апреля 2011 года о продлении срок содержания под стражей в отношении ФИО1.
Заслушав доклад судьи Быковой Н.В., мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 26.04.2011 года в отношении
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении 4-х преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего на 8 месяцев 23 суток, до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В кассационной жалобе адвокат Нестеров Д.А. просит отменить постановление суда, указывает, что ФИО1 содержится под стражей более 7 месяцев, положительно характеризуется, работал до задержания, имеет семью, детей, срок предварительно расследования по делу по обвинению в совершении 4-х краж необоснованно затягивается и составил на 26.04.2011 года 10 месяцев, дело не представляет особой сложности, выполнение следственных мероприятий, на которые указал следователь в ходатайстве, возможно при избрании ФИО1 более мягкой меры пресечения, суд при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей свыше 6-ти месяцев должным образом не обсудил наличие оснований для дальнейшего содержания ФИО1 под стражей.
Изучив материалы, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда отпадает необходимость, или изменяется на более строгую и более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные требованиями ст. ст. 97, 99 УПК РФ.
ФИО1 содержится под стражей с 21.09.2010 года на основании постановления Междуреченского городского суда от 24.09.2010 года, вступившего в законную силу, в котором приведены основания избрания данной меры пресечения.
Из представленных материалов следует, что на день рассмотрения судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей основания, по которым в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и в установленном законом порядке незаконными не признаны.
Данных о том, что по состоянию здоровья ФИО1 не может содержаться в условиях следственного изолятора, не имеется.
Согласно представленным в судебное заседание материалам срок предварительного расследования по уголовному делу установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Срок содержания под стражей ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ.
По данному уголовному делу, объёмом более 10 томов, необходимо ознакомить 9 обвиняемых с материалами уголовного дела, составить обвинительное заключение, после чего направить уголовное дело с обвинительным заключением в суд, 18.04.2011года начато ознакомление обвиняемых с материалами уголовного дела.
Указанные обстоятельства не оспариваются защитой и свидетельствуют, по мнению судебной коллегии, об особой сложности уголовного дела.
С учётом необходимости обеспечения окончания расследования по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении 4-х тяжких преступлениях, и направления уголовного дела в суд с обвинительным заключением суд обоснованно принял решение о продлении срока содержания под стражей до ДД.ММ.ГГГГ, привёл в постановлении убедительные мотивы в обоснование принятого решения.
С учётом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 378 ч.1п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Междуреченского городского суда Кемеровской области от 26 апреля 2011 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Нестерова Д.А. – без удовлетворения.
Председательствующий Быкова Н.В.
Судьи: Карасёва Т.Д.
Кужель Т.В.