Докладчик Першина Т.Ю. Дело № 22-1923
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «03» мая 2011года.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Уразаевой Л.А.,
судей: Першиной Т.Ю., Ульянюк В.И.
при секретаре: Щегловой О.А.
рассмотрела в судебном заседании от 03.05.2011г. кассационное представление и дополнения к нему государственного обвинителя Черных Ю.В. на приговор Беловского районного суда Кемеровской области от 05 марта 2011 года, которым
Зимин С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии с ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 07.07.2009г. в виде 1 года лишения свободы и окончательно назначено 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Першиной Т.Ю., выслушав мнение прокурора Александровой И.В., поддержавшей кассационное представление в неотозванной части, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Зимин С.А. признан виновным и осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 29 декабря 2010 года в Беловском районе Кемеровской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Приговор постановлен в порядке особого производства.
В кассационном представлении и дополнении к нему государственный обвинитель Черных Ю.В. просит приговор отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Указал, что суд, назначая наказание Зимину с учетом правил ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда, судом данное правило было нарушено.
В нарушении уголовного закона суд при определении вида исправительного учреждения Зимину нарушил требования общей части УК РФ, применил не тот закон, который необходимо было применить. Суд назначая вид исправительного учреждения Зимину в виде отбывания лишения свободы в ИК общего режима, сослался на п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Зимин должен отбывать в ИК общего режима.
В соответствии с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», вступившего в силу с 11.03.2011 года, были внесены изменения в часть 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011.
В остальной части кассационное представление отозвано.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнение прокурора Александровой И.В., судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства в строгом соответствии требованиям главы 40 УПК РФ. Соблюдение требований особого порядка судебного разбирательства не оспаривается в представлении.
Виновность и правильность квалификации действий осужденного на день вынесения приговора в представлении также не оспаривается. Не вызывают сомнения данные обстоятельства и у судебной коллегии.
В тоже время, как обоснованно указано в представлении, согласно норм ч.2 ст.158 УК РФ в редакции нового Федерального закона.
Кроме того, в водной части приговора неправильно указана статья 169 ч.1 УК РФ, по которой Зимин С.А. был осужден приговором от 07.07.2009г., вместо ст.159 ч.2 УК РФ.
Данные нарушения уголовного закона согласно ч.1 ст.379 УПК РФ являются основанием изменения приговора судом кассационной инстанции.
При назначении наказания осужденному Зимину С.А. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства. Наказание назначено с учетом правил ст.60 – ст.43 УК РФ, является обоснованным и справедливым. То обстоятельство, что суд при назначении наказания по совокупности приговоров указал на присоединение наказания по приговору от 07.07.2009 года в виде 1 года лишения свободы вместо частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 07.07.2009 года, на что указано в представлении, никаким образом не повлияло на справедливость наказания, поскольку судом конкретно указан срок лишения свободы, который им присоединен, в связи с чем доводы представления несостоятельны.
Причем, даже не смотря на переквалификацию действий осужденного, оснований для смягчения наказания не имеется, поскольку санкция статьи по назначенному виду наказания – лишение свободы не претерпела изменений.
Вид исправительного учреждения осужденному Зимину С.А. назначен правильно, ссылка на п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ обоснованна, поскольку Зимин совершил преступление средней тяжести и согласно ч.1 п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 года №14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» относится к лицам, ранее не отбывавшим лишение свободы. Поэтому суд обоснованно отмотивировал своё решение в части вида режима содержания, а доводы представления в этой части необоснованны.
Таким образом, судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению в связи с нарушением уголовного закона. Оснований отмены судебного решения судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.373, ст.378, ч.1 ст.382, п.3 ч.1 ст.379, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Беловского районного суда Кемеровской области от 05 марта 2011 года в отношении Зимина С.А. изменить, кассационное представление и дополнения к нему государственного обвинителя Черных Ю.В. – удовлетворить частично.
Переквалифицировать действия Зимина С.А. с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ.
Считать, что 07.07.2009г. Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Зимин С.А. был осужден по ст. 169 ч.1 УК РФ
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий: /подпись/ /Уразаева Л.А./
Судьи: /подписи/ /Ульянюк В.И./
/Першина Т.Ю./
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
| <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
| <данные изъяты> | ||
| <данные изъяты> | ||
| <данные изъяты> | ||
| <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>