Докладчик Быкова Н.В. Дело: 22 – 655
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 31 января 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного
суда в составе:
председательствующего Быковой Н.В.
судей: Иванищевой В.М. и Лазаревой О.Н.
при секретаре Донцове А.В.
с участием прокурора Суховеевой Н.С. и адвоката Каплановой В.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 31 января 2011г. кассационную жалобу адвоката Овчаренко А.В. на постановление Междуреческого городского суда Кемеровской области от 17января 2011 года о продлении срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1
Заслушав доклад судьи Быковой Н.В., адвоката Капланову В.О., поддержавшую изложенные в кассационной жалобе доводы, прокурора Суховееву Н.С., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 17.01.2011 года в отношении
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30 – ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.
В кассационной жалобе адвокат Овчаренко А.В. просит пересмотреть постановление суда, изменить меру пресечения ФИО1 на иную, более мягкую меру пресечения, т.к. суд не учёл, что ФИО1 страдает тяжёлым заболеванием, квалифицируемым согласно медицинским критериям как тяжкий вред здоровью, содержание в условиях изоляции от общества отрицательно сказывается на состоянии здоровья ФИО1, препятствует содержанию под стражей ФИО1
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Топаков Ю.И. просит постановление суда оставить без изменения, указывает на несостоятельность доводов жалобы, что по состоянию здоровья ФИО1, обвиняемый в совершении тяжких преступлений в период условно – досрочного освобождения, может находиться в условиях следственного изолятора.
Изучив материал, проверив доводы кассационной жалобы, обсудив возражение на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда отпадает необходимость, или изменяется на более строгую и более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные требованиями ст. ст. 97, 99 УПК РФ.
ФИО1 содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Междуреченского городского суда от 26.11.2010 года, вступившего в законную силу, в котором приведены основания избрания данной меры пресечения и конкретные фактические обстоятельства, свидетельствующие о невозможности избрания в отношении ФИО1 иной, более мягкой, меры пресечения (л.д. 9, 31).
Согласно материалам ФИО1 обвиняется в совершении тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в период условно – досрочного освобождения (л.д.61, 33).
Из представленных материалов следует, что на день рассмотрения судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей основания, по которым в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и в установленном законом порядке незаконными не признаны.
Срок предварительного следствия по уголовному делу продлён до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65). Срок содержания под стражей ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пояснениям следователя по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных действий, в том числе перепредъявить обвинение ФИО1, который с 15.01.2011 года находится на стационарном лечении в Центральной больнице ИК-12.
Суд в соответствии с положениями п.13 ст.109 УПК РФ разрешил ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отсутствие ФИО1, который в связи с нахождением на стационарном лечении не может быть этапирован в судебное заседание (л.д.67).
Наличие у ФИО1 заболевания, по поводу которого он находится на стационарном лечении, принято во внимание судом при разрешении вопроса о продлении срока содержания под стражей.
Данных о том, о наличии у ФИО1 тяжёлого заболевания, препятствующего содержанию ФИО1 под стражей, удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования, в материалах не имеется.
Отсутствуют в материалах и письменные заявления обвиняемого и его защитника, подтверждённые медицинскими документами, с просьбой о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, также как и ходатайство руководителя медицинского подразделения места содержания ФИО1 под стражей о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование.
При таких условиях судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 378 ч.1п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Междуреченского городского суда Кемеровской области от 17 января 2011 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий Быкова Н.В.
Судьи: Иванищева В.М.
Лазарева О.Н.