Дело № 22-584
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 15 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего – Кузнецовой О.П.,
судей: Федусовой Е.А., Парамоновой Т.А.
при секретаре Шабалиной К.А.
рассмотрела в судебном заседании 15 февраля 2011 г. кассационную жалобу осужденного Симонова С.В. на приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 23 декабря 2010 г., которым
Симонов С.В., <данные изъяты>
осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 31.08.2010 г.
Заслушав доклад судьи Федусовой Е.А., адвоката Ефремова В.Г., поддержавшего кассационную жалобу осуждённого Симонова С.В.; мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу-без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Симонов С.В. признан виновным и осуждён за совершение убийства, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.
Как установлено судом и отражено в приговоре, 20.08.2010 г. в дневное время осуждённый Симонов С.В., находясь в квартире <данные изъяты> в г. Кемерово, будучи в нетрезвом состоянии, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью убийства нанёс потерпевшей К.А.И. не менее 7 ударов ножом в область туловища и верхних конечностей, причинив потерпевшей множественные телесные повреждения различной степени тяжести, в том числе опасные для жизни и имеющие признаки тяжкого вреда здоровью, и убил её.
В кассационной жалобе осуждённый Симонов С.В. выражает свое несогласие с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным, просит пересмотреть уголовное дело.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Крюкова М.А. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о виновности Симонова С.В. в совершении умышленного убийства потерпевшей К.А.И. основан на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ.
Так, из показаний осуждённого Симонова С.В. в судебном заседании видно, что в дневное время 20.08.2010 г. он познакомился с потерпевшей К.А.И., распивал с ней спиртное, затем пригласил её в гости, где совместно продолжили распитие спиртных напитков, затем он уснул, а когда проснулся, то увидел, как К.А.И. кладёт в карман его сотовый телефон. Поведение потерпевшей его возмутило и он ударил К.А.И. кулаком по лицу, разбив ей губу. К.А.И. стала угрожать, что придут её знакомые и разберутся с ним, что ещё больше возмутило его, он схватил со стола нож с рукояткой белого цвета и нанёс им несколько ударов по телу потерпевшей. Поняв, что К.А.И. умерла, он отнёс её в ванную комнату, положил в ванну и накрыл постельным бельём, а ночью вынес труп из квартиры и спустил его в колодец в берёзовой рощи (т.2 лд.224-225).
Приведённые выше показания осуждённого Симонова С.В. судом обоснованно признаны достоверными и положены в основу приговора, поскольку они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе: протоколом явки с повинной (т.2 лд.38-39), протоколом проверки показаний на месте совершения преступления, в которых осуждённый Симонов С.В. подробно изложил обстоятельства убийства К.А.И. (т.2 лд.50-74), заключением судебно-медицинской экспертизы о механизме, локализации телесных повреждений и причине смерти потерпевшей (т.1 лд.197-207), заключением судебно-биологической экспертизы, согласно которого на ноже с белой ручкой, изъятого из квартиры <данные изъяты> в г. Кемерово, в смыве из квартиры осуждённого Симонова С.В., а также в смыве из подъезда дома, в котором проживал Симонов С.В., обнаружена кровь, которая могла произойти от потерпевшей К.А.И. (т.1 лд. 243-247; т.2 лд.1-6); заключением судебно-криминалистической экспертизы, из которого видно, что раны, обнаруженные на теле потерпевшей, и повреждения, обнаруженные на её кофте, могли быть причинены ножом, изъятым в квартире Симонова С.В. (т.2 лд.13-19); заключением судебно-криминалистической экспертизы, согласно которого наволочка, изъятая в квартире Симонова С.В., и пододеяльник, обнаруженный рядом с трупом, совпадают по цвету, состоянию поверхности, особенностям расцветки узора и иным признакам (т.1 лд.221-229).
Приведённые выше и другие доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными.
Анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершённого Симонова С.В. преступления, прийти к правильному выводу о квалификации его действий по ст. 105 ч.1 УК РФ как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.
Оснований для переквалификации действий Симонова С.В. на иной состав преступления судебной коллегией не установлено.
Наказание осуждённому Симонову С.В. назначено в соответствии с требованиями закона (ст. ст.6, 60 УК РФ), с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности осуждённого, в том числе его состояния здоровья; с учётом смягчающих обстоятельств, которыми суд признал явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, а также поведение потерпевшей, предшествующее совершению преступления.
В качестве отягчающего обстоятельства судом обоснованно признан рецидив преступлений.
Судебная коллегия считает, что при назначении осуждённому Симонову С.В. наказания судом учтены все имеющиеся по делу обстоятельства, влияющие на справедливость наказания.
Оснований считать назначенное Симонову С.В. наказание чрезмерно суровым и для его снижения, судебная коллегия не усматривает.
Вид исправительного учреждения Симонову С.В. назначен правильно в соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 23.12.2010 г. в отношении Симонова С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу-без удовлетворения.
Председательствующий: <данные изъяты> (Кузнецова О.П.)
Судьи: <данные изъяты> (Парамонова Т.А.)
(Федусова Е.А.)
<данные изъяты>