Дело № 22-509
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 17 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего- Цепелевой Н.И.,
судей: Федусовой Е.А., Шабановой А.Н.
при секретаре Лозгачеве С.И.
рассмотрела в судебном заседании 17 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Игнатьева С.С., <данные изъяты> на постановление Мариинского городского суда от 20.12.2010 г. об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Федусовой Е.А., мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением суда осужденному Игнатьеву С.С. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка от 15.10.2009 г., которым Игнатьев С.С. осуждён по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 28.03.2009 г., окончание срока наказания 27.06.2011 г.
В кассационной жалобе осужденный Игнатьев С.С., оспаривая законность и обоснованность постановления, приводит следующие доводы.
Указывает, что он болен туберкулезом, является инвалидом 2 группы, также болен циррозом печени; оказал значительную материальную помощь колонии, нарушений не имеет, доверие администрации оправдывает, имеет ряд поощрений и не имеет взысканий, что, по мнению осуждённого, свидетельствует о том, что он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного приговором суда наказания
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Игнатьева С.С. прокурор Егеров В.А. опровергает доводы жалобы осужденного, просит постановление суда как законное и обоснованное оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы подлежащими отклонению ввиду их несостоятельности.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Ходатайство осуждённого Игнатьева С.С. рассмотрено судом с учётом требований закона.
Как усматривается из материала, суд всесторонне и полно исследовав данные о личности и поведении осужденного Игнатьева С.С. за весь период отбывания наказания, учитывая мнение представителя администрации ФБУ ЛИУ-33, возражавшего в судебном заседании против удовлетворения ходатайства осуждённого, пришёл к выводу о том, что осужденный Игнатьев С.С. не доказал своего исправления и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
В обоснование своего данного вывода суд правильно учел наличие у осужденного Игнатьева С.С. двух поощрений, вместе с тем судом правильно отражено в постановлении и учтено то обстоятельство, что осужденный, отбывая наказание, допустил два нарушения режима отбывания наказания, за которые был подвергнут взысканиям.
Кроме того, как видно из имеющейся в материале характеристики видно, что Игнатьев С.С., отбывая наказание в исправительном лечебном учреждении, к рекомендациям и назначениям врачей относится халатно, к общественным и воспитательным мероприятиям относится пассивно, участия в работах по благоустройству не принимает, по характеру замкнутый, неуравновешен, спальное место содержит в антисанитарном состоянии (лд.2)
Судебная коллегия считает, что приведённые обстоятельства не свидетельствуют о стремлении осуждённого Игнатьева С.С. доказать своё исправление, а также о том, что в его поведении произошли стойкие позитивные изменения, ставшие навыками, позволяющие сделать вывод о том, что осуждённый Игнатьев С.С. для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Постановление суда надлежаще мотивировано, содержит подробное обоснование выводов, к которым пришёл суд в результате рассмотрения ходатайства осуждённого Игнатьева С.С. о применении условно-досрочного освобождения, и является законным и обоснованным. Оснований к его отмене судебная коллегия не усматривает.
Судом, вопреки доводам жалобы, обоснованно отражено в постановлении и принято во внимание то обстоятельство, что, отбывая наказание, осуждённым Игнатьевым С.С. были допущены нарушения установленного порядка отбывания наказания, несмотря на то, что взыскание в соответствии с положением ст. 117 ч.8 УИК РФ погашены и сняты. Исходя из смысла закона, при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении учитываются данные о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания, что и было сделано судом при рассмотрении ходатайства осуждённого.
Иные доводы, приведённые в жалобе, касающиеся состояния здоровья осуждённого, оказание им материальной помощи исправительному учреждению, не являются безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения.
Постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Мариинского городского суда от 20 декабря 2010 г. в отношении Игнатьева С.С. об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка от 15.10.2009 г., оставить без изменения, жалобу осужденного–без удовлетворения.
Председательствующий: <данные изъяты> (Цепелева Н.И.)
Судьи: <данные изъяты> (Федусова Е.А.)
(Шабанова А.Н.)
<данные изъяты>
<данные изъяты>