Дело № 22-604
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 24 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего- Цепелевой Н.И.
судей: Федусовой Е.А., Павлюк В.Я.
при секретаре Анчуговой И.А.
рассмотрела в судебном заседании 24 февраля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Батурбаева М.В., <данные изъяты> на постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 06 декабря 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Федусовой Е.А., мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением суда осуждённому Батурбаеву М.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г. Прокопьевска от 21.08.2008 г., которым Батурбаев М.В. осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания исчислен с 30.05.2008 г., окончание срока наказания 29.07.2011 г.
Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 20.04.2010г. осуждённому Батурбаеву М.В. изменён вид исправительного учреждения на исправительную колонию строгого режима.
В кассационной жалобе осуждённый Батурбаев М.В., оспаривая законность и обоснованность постановления, приводит следующие доводы.
Указывает, что суд не исследовал характер допущенных им нарушений, которые сняты досрочно в порядке поощрения.
Также судом не принято во внимание, что он трудоустроен, ущерб частично погашен, поощрялся администрацией колонии за добросовестный труд и примерное поведение, активное участие в жизни колонии и отряда, переведен с особого режима содержания на строгий, где продолжил добросовестно трудиться.
Просит постановление суда отменить.
Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы подлежащими отклонению ввиду их несостоятельности.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Ходатайство осуждённого Батурбаева М.В. рассмотрено судом с учётом требований закона.
Как усматривается из материала, суд всесторонне и полно исследовав данные о личности и поведении осуждённого Батурбаева М.В. за весь период отбывания наказания, учитывая мнение представителя администрации ФБУ ИК-37, возражавшего в судебном заседании против удовлетворения ходатайства осуждённого о применении условно-досрочного освобождения, пришёл к выводу о том, что осуждённый Батурбаев М.В. не доказал своего исправления и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
В обоснование данного вывода суд правильно учёл наличие у осужденного Батурбаева М.В. пяти поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, вместе с тем судом, вопреки доводам жалобы, обоснованно отражено в постановлении и учтено то обстоятельство, что осуждённый, отбывая наказание, допустил три нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые подвергался взысканиям, в том числе дважды водворялся в ШИЗО на 15 суток (лд.7).
Кроме того, из материала усматривается, что осуждённый Батурбаев М.В. в общественной жизни отряда и колонии участия не принимает, тогда как эти обстоятельства учитываются при определении степени исправления осуждённого.
Судебная коллегия считает, что приведённые обстоятельства не свидетельствуют о стремлении осуждённого Батурбаева М.В. доказать своё исправление, а также о том, что в его поведении произошли стойкие позитивные изменения, ставшие навыками, позволяющие сделать вывод о том, что осуждённый Батурбаев М.В. для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Постановление суда надлежаще мотивировано, содержит подробное обоснование выводов, к которым пришёл суд в результате рассмотрения ходатайства осуждённого Батурбаева М.В. о применении условно-досрочного освобождения, и является законным и обоснованным. Оснований к его отмене судебная коллегия не усматривает.
Доводы кассационной жалобы Батурбаева М.В. о том, что имевшиеся у него взыскания сняты поощрениями, а потому не подлежат учёту при принятии решения по его ходатайству, несостоятельны, поскольку при рассмотрении ходатайств об условно-досрочном освобождении суд исследует и учитывает поведение осуждённого за весь период отбывания
наказания, что и было сделано судом при рассмотрении ходатайства Батурбаева М.В.
Доводы жалобы осуждённого о том, что он трудоустроен и активно участвует в общественной жизни исправительного учреждения, опровергаются данными, содержащимися в характеристике, в которой указано, что Батурбаев М.В. не работает в виду отсутствия рабочих мест, однако добровольно участвует в работах по благоустройству территории отряда; в общественной жизни отряда и колонии участие не принимает (лд.6). Указанные в характеристике обстоятельства подтвердил участвующий в судебном заседании представитель ФБУ ИК-37 (лд.13).
Что касается ссылки в жалобе на частичное возмещение ущерба, взысканного с осуждённого приговором суда, и изменение вида исправительного вида исправительного учреждения с особого на строгий, то данные обстоятельства при рассмотрении ходатайства судом были исследованы, как это усматривается из протокола судебного заседания, однако указанные обстоятельства не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства Батурбаева М.В. об условно-досрочном освобождении.
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит обоснованным вывод суда о том, что для своего исправления осуждённый Батурбаев М.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Яйского районного суда от 06 декабря 2010 г. в отношении Батурбаева М.В. об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г. Прокопьевска от 21.08.2008 г., оставить без изменения, жалобу осужденного–без удовлетворения.
Председательствующий: <данные изъяты> (Цепелева Н.И.)
Судьи: <данные изъяты> (Федусова Е.А.)
(Павлюк В.Я.)
<данные изъяты>
<данные изъяты>