Дело № 22-641
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 22 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего - Арикайнена О.Ф.,
судей: Федусовой Е.А., Павлюк В.Я.
при секретаре Маскаеве А.И.
рассмотрела в судебном заседании 22 февраля 2011 года кассационную жалобу осуждённой Тюриной Л.В. на приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 14 декабря 2010 г., которым
Тюрина Л.В., <данные изъяты>,
осуждена по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Федусовой Е.А., осуждённую Тюрину Л.В. (система видеоконференц-связи), адвоката Ефремова В.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, кассационную жалобу-без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Тюрина Л.В. признана виновной и осуждена за пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.
Как установлено судом и отражено в приговоре, 17.08.2010 г. Тюрина Л.В., находясь во дворе дома <данные изъяты> в г. Кемерово, действуя умышленно, с целью оказания пособничества в незаконном сбыте наркотических средств, получила от Б.Ф.М. для дальнейшего сбыта наркотическое средство-героин весом 0,453 г., которое по указанию Б.Ф.М. сбыла Т.А.А., выступающему, согласно Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности», в качестве покупателя наркотического средства, получив от Т.А.А. 500 руб.
В кассационной жалобе осуждённая Тюрина Л.В., оспаривая приговор в части вида и размера назначенного наказания, приводит следующие доводы.
Ссылаясь в жалобе на полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие удовлетворительной характеристики по месту жительства, считает назначенное ей наказание чрезмерно суровым.
Указывает, что суд при решении вопроса о наказании, не принял во внимание её состояние здоровья в связи с наличием травмы головы и руки, полученной в результате автомобильной аварии, не мотивировал неприменение ст.73 УК РФ.
Просит снизить наказание и применить ст. 73 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Дюкова И.А. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Выводы суда о доказанности вины осуждённой Тюриной Л.В. и юридическая оценка её действий в кассационной жалобе не оспариваются.
Доводы жалобы о назначении несправедливого вследствие чрезмерной суровости наказания судебная коллегия находит несостоятельными.
Согласно требованиям ст. 6 ч.1 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи (ст. 60 ч.3 УК РФ).
По настоящему делу требования приведённого уголовного закона судом не нарушены.
Как видно из приговора, наказание осуждённой Тюриной Л.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности осуждённой, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе тех, на которые Тюрина Л.В. ссылается в кассационной жалобе: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, молодой возраст, характеристика личности осуждённой.
При назначении наказания судом учитывалось и влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.
Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение при решении вопроса о назначении вида и размера наказания, влияющие на справедливость наказания, по настоящему делу судом учтены в полной мере.
Смягчающие наказание обстоятельства, в совокупности, судом признаны исключительными, что позволило суду применить положения ст. 64 УК РФ и назначить осуждённой Тюриной Л.В. наказание ниже низшего предела санкции уголовного закона, по которому она осуждена.
Судебная коллегия считает, что назначенное осуждённой Тюриной Л.В. наказание в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности осуждённой, назначено с учётом требований закона и является справедливым. Оснований для признания наказания чрезмерно суровым и для его снижения, судебная коллегия не усматривает.
Доводы кассационной жалобы в части неприменения судом ст. 73 УК РФ, судебная коллегия находит несостоятельными.
Как усматривается из приговора, в обоснование вывода об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ.
Что касается довода жалобы Тюриной Л.В. о том, что при назначении наказания судом не учтено её состояние здоровья, то, как видно из протокола судебного заседания, судом данный вопрос исследовался, однако осуждённая Тюрина Л.В. пояснила в судебном заседании, что никаких заболеваний, в том числе хронических, не имеет (лд.183).
Судебная коллегия считает, что травма руки осуждённой, как на это указано в жалобе, не является основанием для снижения наказания.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь требованиями ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 14 декабря 2010 г. в отношении Тюриной Л.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий: <данные изъяты> (Арикайнен О.Ф.)
Судьи: <данные изъяты> (Федусова Е.А.)
(Павлюк В.Я.)
<данные изъяты>
<данные изъяты>