Дело № 22-2646
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 7 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего – Парамоновой Т.А.
судей – Павлюк В.Я., Федусовой Е.А.
при секретаре – Шабалиной К.А.
рассмотрела в судебном заседании 7 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Кемеровского районного суда Кемеровской области от 15 марта 2011 года, которым приговор в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в ФБУ ИК - 22 г. Кемерово,
приведен в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Заслушав доклад судьи Павлюк В.Я., выслушав осужденного ФИО1, поддержавшего жалобу, мнение прокурора Антончик Л.А., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Онгудайского районного суда Республики Алтай от 29 октября 2009 г. ФИО1 осужден по ст.115 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы;
- по ст. 163 ч.2 п. «в» УК РФ к 4 годам лишения свободы;
- по ст.318 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- по ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.
ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Суд, рассмотрев данное ходатайство, постановил считать ФИО1 осужденным приговором от 29.10.2009 г. по ст.ст. 115 ч.2 п. «а», 163 ч.2 п. «в», 318 ч.1, 319 УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011 г. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный указывает о несогласии с постановлением, по тому основанию, что при приведении приговора в соответствие с УК РФ суд необоснованно не сократил наказание по ст.62 УК РФ.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Руководствуясь требованиями указанного выше закона, суд, принимая во внимание, что Федеральным Законом РФ от 7.03.2011 года внесены изменения в ст. 115 ч.1, 163 ч.2, 318 ч.1, 319 УК РФ, в результате которых санкция указанных законов стала мягче, действия ФИО1 обоснованно квалифицированы соответствующими статьями уголовного закона в новой редакции. Вместе с тем наказание суд оставил прежним.
Принимая во внимание, что указанным выше законом был исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ст. 319 УК РФ, судебная коллегия сокращает назначенное осужденному наказание по указанным статьям.
Оснований для применения ч. 1 ст. 61 УК РФ, такие обстоятельства не установлены.Таким образом, доводы жалобы осужденного являются несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Кемеровского районного суда Кемеровской области от 15 марта 2011 года отношении ФИО1 изменить: сократить назначенное ФИО1 приговором Онгудайского районного суда Республики Алтай от 29 октября 2009 года наказание по ст. 163 ч.2 п. «в» УК РФ с 4 лет лишения свободы до 3 лет 11 месяцев лишения свободы; по ст.69 ч.3 УК РФ, сократить с 5 лет 6 месяцев лишения свободы до 5 лет 5 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу удовлетворить частично.
Председательствующий - Парамонова Т.А.
Судьи - Павлюк В.Я.
Федусова Е.А.
.