Дело № 22-2602
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 7 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего – Парамоновой Т.А.
судей – Павлюк В.Я., Федусовой Е.А.
при секретаре – Шабалиной К.А.
рассмотрела в судебном заседании 7 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 18 апреля 2011 года, которым приговор в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в ФБУ ИК – 1 г. Мариинск Кемеровской области,
приведен в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Заслушав доклад судьи Павлюк В.Я., выслушав мнение прокурора Сиваковой О.В., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 3.07.2006 г. ФИО1 осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.
ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Суд, рассмотрев данное ходатайство, постановил считать ФИО1 осужденным приговором от 3.07.2006 г. по ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием к колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный просит сократить назначенное наказание в пределах, предусмотренных новым законом, полагает, что суд неправильно применил положения ст. 10 УК РФ.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Руководствуясь требованиями указанного выше закона, суд, принимая во внимание, что Федеральным Законом РФ от 7.03.2011 года внесены изменения в ст. 111 ч. 4 УК РФ не изменился, доводы осужденного в жалобе о том, что наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, являются в связи с изложенным, несостоятельными.
Находя постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия, на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 18 апреля 2011 года, в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий - подпись Парамонова Т.А.
Судьи - подписи Павлюк В.Я., Федусовой Е.А.
Копия верна. Судья - Павлюк В.Я.