Докладчик Цепелева Н.И. Дело №22-2368
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 24 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Цепелевой Н.И.
судей Быковой Н.В. и Лось В.Ц.
при секретаре Копаневой М.А.
рассмотрела в судебном заседании от 24 мая 2011 года кассационную жалобу осуждённого Шевырева Э.А. на постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 28 марта 2011 года, которым
Шевыреву <данные изъяты>
<данные изъяты>
отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения с колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима.
Заслушав доклад судьи Цепелевой Н.И., мнение прокурора Соловьёвой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Кировского районного суда г. Томска от 26.06.2008 года Шевырев Э.А. осужден за 5 преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (с учетом постановления суда от 15.01.2009 года).
Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 28.03.2011 года отказано в удовлетворении представления начальника ФБУ ИК 29 ГУФСИН России по Кемеровской области и ходатайства осуждённого Шевырева Э.А. о его переводе в исправительную колонию строгого режима.
В кассационной жалобе осуждённый Шевырев Э.А. просит постановление суда отменить как незаконное, полагает, что суд необоснованно указал в постановлении, что Шевырев за время отбывания наказания ничем себя не проявил. Указывает, что за время отбывания наказания имеет поощрение, нарушений содержания не имеет, т.е. уже встал на путь исправления. Считает, что участие в указанных в постановлении мероприятиях является его правом, а не обязанностью и является формальным признаком исправления. Так же считает необоснованным вывод суда о том, что администрация исправительного учреждения обратилась в суд с представлением лишь по формальным признакам, а именно в связи с отбытием половины срока наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого Шевырева Э.А., судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст. 78 УИК РФ «В зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания:
б) из исправительных колоний особого режима в исправительную колонию строгого режима - по отбытии осужденными не менее половины срока назначенного по приговору суда.
Отказывая в удовлетворении ходатайств, суд при вынесении решения по данному делу руководствовался тем, что администрация ИК-29 обратилась в суд фактически по формальному основанию - в связи с отбытием половины срока назначенного по приговору наказания. Однако, отбытие осужденным установленного законом срока наказания, дающего право на обращение в суд, не является безусловным основанием для удовлетворения представления администрации ИК- 29 о его переводе в исправительную колонию строгого режима в качестве поощрения, поскольку перевод осужденных в исправительную колонию с менее строгим видом режима возможен лишь в отношении положительно характеризующихся осужденных, отличающихся хорошим поведением и добросовестным отношением к труду. Эти обстоятельства в отношении осужденного Шевырева Э.А. судом не установлены.
Так, отбывая наказание с 01.10.2008 года осужденный Шевырев Э.А. не проявил стремления доказать, что в его поведении произошли изменения, свидетельствующие о том, что он в качестве поощрения заслуживает изменение условий содержания в благоприятную для него сторону в виде перевода в исправительную колонию с более мягким видом режима.
Никаких объективных данных, свидетельствующих о его желании доказать своё исправление, по делу не представлено.
За период отбывания наказания он имеет одно поощрение, полученное 28.01.2011 горда, то есть незадолго до обращения в суд с ходатайством.
Как следует из материалов дела, Шевырев Э.А. не был трудоустроен в колонии в связи с отсутствием свободных рабочих мест, низкой квалификацией, но он себя не проявил и в производстве работ по благоустройству исправительных учреждений и прилегающих к ним территорий, участия в спортивных и других мероприятиях.
При вынесении решения суд учёл и мнение прокурора, не поддержавшего ходатайство осужденного.
Суд при вынесении решения учёл все обстоятельства, необходимые при разрешении ходатайства о переводе на более мягкий режим отбывания наказания и обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осуждённому, мотивировав принятое решение.
Приведённые осуждённым в кассационной жалобе доводы не являются основанием для отмены либо изменения постановления суда.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 28 марта 2011 года в отношении Швырев Э.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения
Председательствующий: Цепелева Н.И.
Судьи: Быкова Н.В.
Лось В.Ц.